Civilinė byla Nr. 2-5354-104/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01914-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Elguva“ ieškinio atsakovui UAB „Eltava“ dėl PVM sąskaitų-faktūrų pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Elguva“ su ieškiniu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiomis UAB „Eltava“ išrašytas: 2005 m. spalio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000001, 2005 m. lapkričio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000001A, 2005 m. gruodžio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000003, 2006 m. sausio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000004, 2006 m. vasario 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000006, 2006 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000007, 2006 m. balandžio 5 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000010, 2006 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000012, 2006 m. birželio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000014, 2006 m. liepos 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000016, 2006 m. rugpjūčio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000018, 2006 m. rugsėjo 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000019, 2006 m. spalio 10 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000020, 2006 m. lapkričio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000023, 2006 m. gruodžio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000025, 2007 m. sausio 4 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000028, 2007 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 0000037; taikyti restituciją ir iš UAB „Eltava“ priteisti UAB „Elguva“ 188 800 Lt; iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 6 proc. procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos – nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas (toliau – PVMĮ) PVM sąskaitą faktūrą apibrėžia kaip dokumentą, kuriuo įforminamas prekių tiekimas arba paslaugų teikimas, taip pat avanso sumokėjimas. Tai reiškia, kad PVM sąskaita- faktūra yra ne šalių sudaryta sutartis, o tiktai mokėjimo dokumentas. Šis mokėjimo dokumentas jame nurodytoms šalims pats savaime nesukuria jokių šalių tarpusavio teisinių santykių, bei savaime nesuponuoja jokių šalių tarpusavio civilinių teisių ir pareigų. Mokėjimo dokumentas gali būti vienu iš įrodymų, jeigu PVM sąskaitą- faktūrą išrašęs juridinis asmuo teisme pareikštų ieškinį dėl jo nuomone esančios skolos priteisimo. PVM sąskaitą- faktūrą išrašiusiam juridiniam asmeniui pareiškus ieškinį teisme, su pareikštais ieškinio reikalavimais nesutinkantis kitas juridinis asmuo galėtų šį ieškovo teismui pateiktą rašytinį įrodymą ginčyti kaip ir bet kurį kitą ieškovo pateiktą įrodymą. Teismas negali priimti ir nagrinėti reikalavimo pripažinti neteisėtu dokumentą, kuris šiuo metu nesukuria jokių šalių tarpusavio teisinių santykių, ir pats savaime negali sukurti tokių teisinių santykių, bei suponuoti šalių tarpusavio teisių ir pareigų, ateityje. Taigi taip suformuluotas ieškinio reikalavimas negali būti nagrinėjamas teisme, todėl ieškinį atsisakoma priimti (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p.).

Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p. nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą ir skundą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas šiai nutarčiai įsiteisėjus įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją ieškovui UAB „Elguva“ grąžinti 2013-08-26 mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį, t.y. 5 248 Lt (Civilinio proceso kodekso 87 str. 3, 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Elguva“ ieškinį atsakovui UAB „Eltava“ dėl PVM sąskaitų-faktūrų pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją ieškovui UAB „Elguva“ grąžinti 2013-08-26 mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį, t.y. 5 248 Lt.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                           Natalja Cikoto