Administracinė byla Nr. A2.6-1877-633/2011

Proceso Nr. 4-53-3-01418-2012-4

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.10; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2012-12-17,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. U. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              G. U. 2012-12-01 apie 20.40 val. Vilkaviškio r. sav. Pilviškių km Vytauto gatvėje vairavo lengvąjį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir nebūdamas apdraudęs savo, vairuotojo, civilinę atsakomybę.

              Tokiais savo veiksmais G. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. d. bei 128 str. 1 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).

              Traukiamas atsakomybėn G. U. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, pripažino, jog vairavo trumpą atstumą lanksčia vilktimi traukiamą kito šį automobilį ir buvo sustabdyti policijos, pripažįsta žinojęs, jog šiam automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra ir nėra apdrausta vairuotojo civilinė atsakomybė.

              G. U. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų įrodyta : 2012-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002073, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie G. U. nušalinimą nuo vairavimo.

              Traukiamo atsakomybėn G. U. veika byloje pagal LR ATPK 123 str. 1  ir 5 d. d bei 128 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu aplamai neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės, vairavo tokią be tech. apžiūros ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir išreikštą apgailestavimą. Jo atsakomybę sunkinančia kvalifikuojama aplinkybė, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas padaręs nusikaltimą, teistumas už kurį nėra išnykęs ar panaikintas.

Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. U. turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies teisės pažeidimą, nevedęs, išlaikytinių neturi, gyvena su mama ir yra jos išlaikomas, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas, darbingas visiškai. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. U. paskirtinos dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinės nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              G. U., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. d. bei 128 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal 123 str. 1 d., - 110 Lt baudą, b) pagal 123 str. 5 d., - 90 Lt baudą, c) pagal 128 str. 1 d., - 1150 Lt baudą.

              Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, skiriamas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą, - vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt litų (1150 Lt) baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Sumokėjęs baudą, asmuo privalo per tą patį 40 d. terminą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).             

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.