Administracinė byla Nr. A2.5-230-213/2011

                                                                                                  Proceso numeris 4-48-3-00441-2011-2

                    Procesinio sprendimo kategorija:44.

(S)

                                                         TRAKŲ  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

                                                                           N U T A R I M A S

                                                                          2011 m. gegužės 3 d.

         Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos negaliojančios, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

              n u s t a t ė :

2011 m. kovo 30d. apie 19 val. 20 min. Elektrėnų sav. Vievyje, Liepų gatvėje prie ežero nepilnamečiui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), įkando į petį M. K. priklausantis rotveilerio veislės šuo ir tuo buvo padaryta žala nepilnamečio sveikatai. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Elektrėnų savivaldybės tarybos 2004-08-11 sprendimu Nr. TS-169 patvirtintų Gyvūnų laikymo taisyklių 38 punktą, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 5d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra įteiktas asmeniškai M. K., neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas konstatuoja, kad pažeidėjas M. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant..

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R310192, pažeidėjo paaiškinimu raštu, iš kurio matyti, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi, pažyma apie priimtą skundą, prašymu, pranešimu, išrašu iš medicininių dokumentų, M. K. pareiškimu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad M. K. pripažino savo kaltę ir gailisi (byloje esantis paaiškinimas), tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nukentėjusiojo nepilnamečio įstatyminis atstovas šuns šeimininkui materialinių pretenzijų neturi, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, skiria jam mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą be gyvūno konfiskavimo. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 30 1 str., 110 str. 5d.,

              n u t a r i a:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 300 litų  baudą be gyvūno konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                           Vita Lučkauskaitė