Civilinė byla Nr. e2-6231-650/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04902-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „S.Imperija Creditor.lt“ ieškinį atsakovei K. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „S.Imperija Creditor.lt“ prašo priteisti iš atsakovės 213,17 Eur skolą, 94,51 Eur palūkanų, 3,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „S.Imperija Creditor.lt“ su atsakove 2013-02-27 sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovei teikti kreditus, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus laiku grąžinti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jei atsiranda prievolė jas mokėti.  2013-02-27 atsakovei suteiktas 144,71 Eur kreditas, atsakovė atliko dalį mokėjimų tačiau kredito grąžinimo terminui pasibaigus susidarė 74,05 Eur skolos likutis, 35,51 Eur palūkanų, 1,6 Eur delspinigių. 2013-06-27 sutartimi ieškovas atsakovei suteikė 144,81 Eur paskolą,  tačiau suėjus kredito grąžinimo terminui (2014-11-28) atsakovė liko skolinga 139,12 Eur, 59,00 Eu palūkanų ir 1,64 Eur delspinigių. ieškinio pareiškimo dienai atsakovė liko skolinga 213,17 Eur skolos, 94,51 Eur palūkanų ir 3,24 Eur delspinigių, t.y. iš viso 310,92 Eur skolos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsniu kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 213,17 Eur skola ir 94,51 Eur palūkanos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuoti 3,24 Eur delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš visiškai, iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 2 d.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „S.Imperija Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437,  213,17 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų, 17 centų) skolą, 94,51 Eur (devyniasdešimt keturių eurų, 51 cento) palūkanas, 3,24 Eur (trijų eurų, 24 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 310,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Alma Jurgelienė