Civilinė byla Nr. 2-464-652/2016

Teisminio proceso numeris 2-13-3-00016-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1;

3.1.7.5;

3.2.6.1;

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieškovei D. K., jos atstovui advokatui J. Z., institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. A., nedalyvaujant atsakovui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui N. P., institucijai, teikiančiai išvadą, dėl išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškinyje prašo nustatyti nepilnametės dukters A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pagal jos motinos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojamą gyvenamąją vietą; priteisti iš atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2016-01-01 išlaikymą dukrai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 160,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, atsižvelgiant į infliaciją, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iki nepilnametės A. P. pilnametystės, paskiriant lėšų tvarkytoja uzufrukto teise motiną D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Ieškovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir nurodė, kad neturi jokių darbinių pajamų, nes dukrai yra metai laiko. Paaiškino, kad negauna jokių išmokų, nes iki gimdymo neturėjo darbinio stažo. Nurodė, kad jos ir atsakovo dukrą išlaiko jos dirbantys tėvai. Paaiškino, kad ji studijuoja Tarptautinės teisės ir verslo aukštojoje mokykloje, ketvirtame kurse, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, gyvena pas tėvus. Mano, kad atsakovas gali teikti prašomą išlaikymą, nes turi aukštąjį išsilavinimą, perspektyvų darbą.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiųstame prašyme prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad sutinka dukrai teikti išlaikymą po 120 eurų per mėnesį (b. l. 20-21).

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė palaikė duotą išvadą, kurioje sutinkama su ieškovės reikalavimais (b. l. 16-18).

              Ieškinys tenkintinas iš dalies.

              Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas N. P. yra nepilnametės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo jai teikti išlaikymą (b. l. 6, CK 3.192 str.). Iš ieškovės paaiškinimo, atsakovo atsiliepimo darytina išvada, kad atsakovas gera valia išlaikymo dukrai neteikia. Analizuotina šalių dukters poreikiai ir tėvų turtinė padėtis. Sutiktina su ieškovės nurodymu, kad dukters poreikiams reikia apie 300 eurų per mėnesį šiuo metu. Iš ieškovės pateiktų duomenų apie turtinę padėtį matyti, kad ji neturi darbinių pajamų, negauna jokių išmokų, neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, mokosi Tarptautinės teisės ir verslo aukštojoje mokykloje, ketvirtame kurse, gyvena pas tėvus (b. l. 7-12). Iš atsakovo pateiktų ir teismo išimtų duomenų matyti, kad atsakovas dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinėje ir gauna apie 500 eurų kasmėnesinį atlyginimą, nekilnojamojo turto neturi, nuosavybės teise turi lengvąjį automobilį O. S., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 2003 metų gamybos, yra paėmęs 10000 eurų vartojamąjį kreditą iš banko ir moka po 128 eurus kas mėnesį, grąžindamas paimtą kreditą (b. l. 22-35, 38-39). Atsiliepime atsakovas nurodė, kad kreditą paėmė motinos gyvenamojo namo remontui, kuri leidžia jam ir ieškovei su dukra juose gyventi, kad šiuose namuose jis gyvena vienas. Ieškovės teigimu, iš atsakovo atsiliepimo matyti, kad daugiau išlaikytinių atsakovas neturi. Atsižvelgiant į vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, iš atsakovo priteistina po 140 eurų kasmėnesinių periodinių išmokų A. P. išlaikymui nuo 2016-01-01 iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

              Sprendimą dalyje dėl išlaikymo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

              Ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimą, atsakovo atsiliepimą, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, darytina išvada, kad vaiko interesai bus geriausiai patenkinti vaiko gyvenamąją vietą nustačius su motina D. K. (CK 3.174 str.).

              Nustatyta, kad iš esmės ieškovės ieškinys buvo patenkintas. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis nuo metinės išlaikymo sumos ir už reikalavimą nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.). Iš atsakovo priteistinos ieškovės bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (b. l. 11-12, 36, CPK 96 str. 1 d., 99 str.)

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovės D. K. ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnametės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pagal jos motinos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Stebulių kaime, Teizų seniūnijoje, Lazdijų rajone, nuo 2016-01-01 išlaikymą dukrai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 140,00 eurų (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, atsižvelgiant į infliaciją, indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motiną D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Stebulių kaime, Teizų seniūnijoje, Lazdijų rajone, 132,24 eurus ieškovės bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, sumokant šias sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Priteisti iš atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Stebulių kaime, Teizų seniūnijoje, Lazdijų rajone, 92,40 eurus žyminio mokesčio ir 4,40 eurus pašto išlaidų valstybei, sumokant šias sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.