Teikimas Nr. T-92-876/2017
Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00660-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. lapkričio 21 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,
sekretoriaujant Eglei Kukienei,
dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. B.,
nuteistajam A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. spalio 26 d. teikimą Nr. Š6-54 dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
Šakių rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 27 d. gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą A. B.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė J. B., palaikydama teikimą teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B. nuteistas 2015 m. kovo 19 d. Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016 m. spalio 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Po intensyvios priežiūros taikymo nustatant šias pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pabaiga numatyta 2018 m. vasario 18 d. Savivaldybių probacijos skyrius A. B. priežiūrą vykdo nuo 2016 m. spalio 13 d. A. B. 2016 m. spalio 13 d. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiūros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai. Supažindintas su elektroninio stebėjimo prietaiso naudojimo instrukcija ir pradėtas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo neužfiksuota. 2017 m. sausio 10 d. baigėsi intensyvi priežiūra, pratęsta nebuvo. Kadangi A. B. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, t. y. bausmės priežiūros laikotarpiu A. B. nepadarė administracinės teisės nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdė probacijos tarnybos rekomendacijas siekiant pašalinti nusikalstamo elgesio priežastis: 2016 m. spalio 28 d. dalyvavo probacijos tarnybos organizuotoje kapų tvarkymo akcijoje, 2016 m. gruodžio 12 d. pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, 2017 m. kovo 20 d. dalyvavo paskaitoje apie psichiką veikiančių medžiagų žalą. Nuo 2017 m. kovo 30 d. dirba UAB „ Aletovis“ - sandėlininko pareigose.
Pagal 2017 m. sausio 9 d. atliktą keliamos žalos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta žema (10 svert. taškų) rizika. Peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką 2017 m. spalio 20 d. rizika išlieka žema, nedidėja. Tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2017 m. spalio 17 d., todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siūlo prieš terminą nutraukti probuojamojo A. B. priežiūros vykdymą.
Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikimu, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jis jau atliko bausmę, be jokių nuobaudų buvo paleistas anksčiau laiko iš laisvės atėmimo įstaigos. Patvirtino, kad šiuo metu jam svarbiausia yra jo šeima ir darbas, į jokias nusikalstamas veikas nesivelia, po darbo visą laiką būna su šeima.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad susipažinus su bylos medžiaga, mano, jog probacijos teikimas yra pagrįstas, šiuo atveju klausimų tikrai nekyla, todėl prašo teikimą tenkinti.
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Vadovaujantis probacijos skyriaus pateikta medžiaga ir kita bylos medžiaga, nustatyta, jog per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. B. teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, nepadarė administracinės teisės pažeidimų (b. l. 11), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 12), taip pat išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis - pasikeitimas“ (b. l. 8), įsidarbino ir nuo 2017 m. kovo 30 d. nepertraukiamai dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Aletovis“ sandėlio darbininku (b. l. 10), darbdavys ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnija A. B. charakterizuoja teigiamai, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų nėra gavusi, (b. l. 9), nusikalstamos veikos padarymo rizika maža, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, planuoja ir toliau gyventi nedarant naujų teisės pažeidimų.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir tuo kas išdėstyta, yra pagrindas manyti, kad A. B. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir A. B. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362-364 straipsniais,
n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017 m. spalio 26 d. teikimą Nr. Š6-54 dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, tenkinti visiškai.
Probuojamojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartį išsiųsti A. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėja Judita Sungailaitė