Civilinė byla Nr. e2-22585-1088/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13253-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“ (toliau – iškovė) pateikė ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo L. S. (toliau – atsakovas) 4 443,44 Eur negrąžintos kredito dalį, 385,64 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 372,77 Eur tarpininkavimo mokestį; 1 470,00 Eur administravimo mokestį; 11,79 Eur sutartines palūkanas, 18,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 443,44 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 150,00 Eur žyminį mokestį; 246,01 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovo šeimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2017 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutarties, duomenų apie suteiktą kreditą, 2018 m. birželio 26 d. raginimo, 2018 m. liepos 31 d. pranešimo apie kredito sutarties nutraukimą (e. byla, CBP-17231) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė 2017 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K743938741 pagrindu suteikė atsakovui 5 068,36 Eur vartojimo kreditą 60 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 3 555,04 Eur palūkanų, 455,60 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1 800,00 Eur administravimo mokesčio iki 2022 m. kovo 20 d. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina – 4 443,44 Eur negrąžinta kredito dalis, 385,64 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 372,77 Eur tarpininkavimo mokestis, 1 470,00 Eur administravimo mokestis, 11,79 Eur sutartinės palūkanos, 18,00 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 4 443,44 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –150,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis, 92 straipsnis; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, į. k. 303225546, buveinė: Vilniuje, Verkių g. 25C-1, iš atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio: (duomenys neskelbtini) – 4 443,44 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 44 ct) negrąžintą kredito dalį, 385,64 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 64 ct) palūkanas, 372,77 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 77 ct) tarpininkavimo mokestį, 1 470,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) sutarties administravimo mokestį, 11,79 Eur (vienuolikos eurų 79 ct) sutartines palūkanas, 18,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4 443,44 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 01 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Vitonė