Civilinė byla Nr. e2-11292-233/2018
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00975-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 23 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui D. M. dėl 1500 Eur negrąžinto kredito, 192,94 Eur palūkanų, 3,79 Eur delspinigių, 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų, 52,00 proc. sutartinių palūkanų nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018-06-26 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Atsakovui D. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.
Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Sostinės kreditai“ ir D. M. 2018-06-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 47910 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 1500,00 Eur kreditą. Kadangi, atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį negrąžintos skolos išieškojimo procesą. Atsakovas į ieškovo pretenziją nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytą laikotarpį, todėl ieškovė dėl atsakovo skolos teikia ieškinį ir prašo priteisti iš atsakovo 1846,73 Eur skolos, kurią sudaro: 1500,00 Eur kreditas, 192,94 Eur palūkanos, 3,79 Eur delspinigiai, 150,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos, taip pat 52,00 proc. sutartinių palūkanų nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018-06-26 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieškovės siųstą pretenziją nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1500 Eur negrąžinto kredito, 192,94 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma – 52,00 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma - 66,28 proc.), 3,79 Eur delspinigių, kurių dydis - 0,05 proc. už kiekvieną dieną.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 150 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys (šiuo atveju ieškovė 2017-10-01 sudarė skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutartį su UAB „SE7“). Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, reikalavimas priteisti 150 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas atmestinas.
Iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos 52,00 proc. dydžio sutartinės palūkanos nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiško prievolės įvykdymo bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkinamas iš dalies (? 92 proc.), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir teismui pateiktais dokumentais pagrįstos, bylinėjimosi išlaidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis), tai yra 38 Eur žyminio mokesčio.
Iš atsakovo taip pat priteistina 3,80 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Likusi ieškinio dalis netenkintina.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 192,94 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 94 ct) palūkanų, 3,79 Eur (tris eurus 79 ct) delspinigių, 52,00 (penkiasdešimt dviejų) proc. dydžio sutartines palūkanas nuo 1500 Eur kredito sumos nuo 2018 m. birželio 26 d. iki visiško prievolės įvykdymo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, naudai.
Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; bylinėjimosi išlaidų kodas – 5660).
Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Irena Stulgienė