Administracinė byla Nr. A2.2.-6579-593/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-06603-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorijos:  39.2.; 41.1.; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 28 d.

           Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 10 08 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2011 10 13 d. apie 11.40 val. E. M. PC „E. M.“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 65,60 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

E. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina E. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

E. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Kilminė“ pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad prekės grąžintos į prekybą, materialinis nuostolis nepadarytas; pakvitavimu; tarnybiniu pranešimu; E. M. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekesę, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., E. M. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. teistas baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį E. M. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. M. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              D. J.