Administracinė byla Nr. AN 2.6.-1864-333/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01576-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 45.4.7.

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 13 d.

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi             

              R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              2012 m. lapkričio 23 d. 19.20 val. Raižių kaime Alytaus rajone R. J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini), automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

              R. J. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, paaiškino, kad vairavo nustatyta tvarka neapdraustą automobilį neturėdamas tam teisės.

              Be pažeidėjo paaiškinimo jo kaltė padarius pažeidimą įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2012 m. lapkričio 23 d. 19.20 val. Raižių kaime Alytaus rajone sulaikytą R. J., kuris vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Asmens duomenų pažyma (b.l. 7) patvirtina, kad R. J. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas.

Registracijos liudijimas (b.l. 8) patvirtina, kad automobilis Opel Vectra v/n (duomenys neskelbtini) yra registruotas R. L. vardu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. J. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., nuostatomis R. J. už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos.

              Vadovaudamasi LR ATPK 21¹, 24, 286-288 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

              Pripažinti R. J. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

              - pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 500 (penkių šimtų) litų bauda.

• pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 550 (penkių šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

              Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per tris mėnesius, įpareigojant R. J. pirmąją baudos dalį – 200 Lt sumokėti iki 2013-02-01, antrąją baudos dalį – 200 Lt sumokėti iki 2013-03-01 ir trečiąją baudos dalį – 150 Lt sumokėti iki 2013-04-01. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                         V.Stangvilienė