Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2518-927-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-2518-927/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.2.-2518-927/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02154-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 

 

    

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

       2012 m. gruodžio 21 d.

       Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant S. V.,

išnagrinėjusi S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

S. V. 2012 m. spalio 31 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė 40,56 Lt vertės 24 skardines alaus ,,Kalnapilis Pilsner“

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas: S. V. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, nors dirba, bet gauna tik minimalų atlyginimą, prašo baudos mokėjimą išdėstyti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kurie patvirtina, kad pareigūnai atvykę pagal iškvietimą dėl vagystės nustatė, kad S. V. nesumokėjo už 24 skardines alaus, žalą atlygino.

S. V. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, dirbantis, žalą atlygino, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  

 

n u t a r ė:

 

S. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 (vieną šimtą) litų.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

 

Teisėja                                                                                  Jolanta Bagdonienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys