Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2021-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][1-288-966-2021].docx
Bylos nr.: 1-288-966/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Turto pasisavinimas (BK 183 str. 1 d.)
Kvalifikuotas piktnaudžiavimas (BK 228 str. 2 d.)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.)
Bauda (BK 47 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
Specialioji dalis
Kvalifikuotas piktnaudžiavimas (BK 228 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kaltininkas savo noru atlygino ar pašalino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)
Piktnaudžiavimas (BK 228 str.)
Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 68-2 str.)
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Bausmės skyrimas nusikalstamos veikos bendrininkams (BK 58 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK VI skyrius)
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Turto pasisavinimas (BK 183 str.)
Bausmė (BK VII skyrius)
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius)
Procesiniai dokumentai
Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius)
?

Baudžiamoji byla Nr. 1-288-966/2021

         Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00005-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15;

 (S)

2.5.16; 2.5.19

img1 

Kauno apygardos teismas

 

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, baudžiamojoje byloje 1-288-966/2021, kurioje 2021 m. lapkričio 18 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis D. V. ir G. S. atžvilgiu, rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą nuosprendyje ir

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 118 MGL dydžio, t. y. 5900 eurų bauda; G. S. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio, t. y. 2000 eurų bauda.

Nuosprendžio motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse buvo padaryta techninė klaida sprendžiant daiktinių įrodymų likimo klausimą, t. y. nuosprendžio motyvuojamos dalies „V. Daiktiniai įrodymai“ 2 punkte bei rezoliucinės dalies „Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:“ 2 punkte klaidingai nurodyti juridiniai asmenys, kuriems grąžintini iš jų ikiteisminio tyrimo metu paimti dokumentai – „VšĮ (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tose pačiose nuosprendžio dalyse nurodyta, kad dokumentai buvo paimti ir iš juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi nuosprendyje nurodyta, kad sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą yra vadovaujamasi BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pagal kurį daiktai grąžintini teisėtiems savininkams, akivaizdu, kad dokumentai turi būti grąžinami tiems juridiniams asmenims, iš kurių jie paimti. Taigi rašymo apsirikimas yra akivaizdus, todėl ištaisytinas, nurodant, kad juridinių asmenų dokumentai grąžintini ne tik VšĮ (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), bet ir MB „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendyje padarytą techninę klaidą: nuosprendžio motyvuojamosios dalies „V. Daiktiniai įrodymai“ 2 punkte ir nuosprendžio rezoliucinės dalies „Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:“ 2 punkte po žodžių:

„Juridinių asmenų dokumentus: <...> grąžinti VšĮ (duomenys neskelbtini), A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įrašyti: „ ir MB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjai                                                          Jurga Vasiliauskienė

                        
Paminėta tekste:
  • BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį