Bylos Nr. T-103-737/2012

Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00431-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8; 2.5.9; 2.5.11.4; 2.5.16.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 27 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,

sekretoriaujant Živilei Vaičiūnaitei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui,

bausmę vykdančios institucijos, Probacijos tarnybos atstovei Vaidai Kliokmanienei, 

dalyvaujant nuteistajam T. A.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

T. A., a.k(duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nustatant, kad kaltinamasis privalo nuosprendžiui įsiteisėjus  kas mėnesį išdirbti nemažiau kaip po 5 valandas.

T. A. į probacijos duomenų registrą įrašytas 2011-11-21, su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant bausmę ir įpareigojimus, pasirašytinai supažindintas 2011-11-29.

Probacijos tarnybos atstovas siūlo nuteistajam T. A. paskirtą bausmę pakeisti į areštą, nes nuteistasis per mėnesį neišdirbo 5 val. darbų ir jam 2011-12-27 paskirta nuobauda – įspėjimas; 2012-06-18 21.17 val. nerastas namuose ir 2012-06-21 jis nubaustas griežtu papeikimu. Po šios nuobaudos skyrimo 2012-07-04 21.50 val. jis vėl nerastas namuose.

Nuteistasis T. A. pripažino, kad pažeidė paskirtos bausmės įpareigojimus ir draudimus, nurodė, kad visus paskirtus darbus atidirbo, namuose nebuvo tris kartus, dėl to labai gailisi, pasižada daugiau įpareigojimų nepažeidinėti.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nurodo, kad nuteistojo socializacijos procesui tikslingiau yra teikimo netenkinti.

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra įvykdęs. Pakeitęs gyvenamąją vietą apie tai informavo Probacijos tarnybą. T. A. pripažino pažeidęs draudimą išeiti iš namų nuo 21  iki 6 val., dėl to labai gailisi. Įvertinus tai, kad dalį teismo paskirtų įpareigojimų nuteistasis įvykdė, dėl padarytų pažeidimų gailisi, žada pasitaisyti, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl nenustačius sąlygų, dėl kurių laisvės apribojimo bausmę būtų galima pakeisti į areštą, teikimas atmestinas.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 353 str. 3 d., 362 str., teismas

n u t a r i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Jūratė Petraškienė