Civilinė byla Nr. 2SP-9537-985/2019
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04343-2019-1
Procesinių sprendimų kategorija 3.1.18.2.13
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 30 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) I. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomosiose bylose: Nr. 0187/19/00406, Nr. 0187/19/00407, Nr. 0187/19/00408, Nr. 0187/19/00409, suinteresuoti asmenys antstolis Laurynas Lukšys, AS Citadele bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
teisme gautas pareiškėjo (skolininko) I. G. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti antstoliui Laurynui Lukšiui vykdyti pareiškėjo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pardavimą iš varžytynių, paskelbtų viešojoje erdvėje, iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.
Pareiškėjas nurodė, kad antstolis Laurynas Lukšys vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0187/19/00406, kuri užvesta pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro 2019-07-17 vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-5668; Nr. 0187/19/00407, kuri užvesta pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro 2019-07-17 vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-5670; Nr. 0187/19/00408, kuri užvesta pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro 2019-07-17 vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-5664 ir Nr. 0187/18/00409, kuri užvesta pagal Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro 2019-07-17 vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-5666 dėl skolos, palūkanų, netesybų, nuostolių atlyginimo ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko I. G. ir su skolininku subsidiariai atsakingo asmens E. G., išieškotojo AS Citadele bankas naudai, parduodant hipoteka (įkeitimu) įkeistą turtą iš viešųjų varžytynių. Nurodė, kad antstolis 2019-09-20 priėmė patvarkymą Nr. S-19-187-5106, kuriuo patvarkė: skirti ekspertizę I. G. ir E. G., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam ir kilnojamam turtui (turtiniui kompleksui), kuris įkeistas hipoteka (įkeitimu), įkainoti (patvarkyme nurodytu sąrašu); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (turtinio komplekso) vertę nustatyti pavesti UAB „OBER-HAUS" nekilnojamas turtas, į. k. 111645042, adresu Geležinio Vilko g.l8a, 08104 Vilnius, turto vertintojams. Apmokėjimą už atliktą vertinimą garantuoju pagal pateiktą sąskaitą faktūrą; nustatyti I. G. ir E. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (turtinio komplekso), adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), apžiūros pradžios laiką ir vietą - 2019 m. spalio 8 d. nuo 10.30 val., adresu (duomenys neskelbtini); įpareigoti skolininką I. G. ir su skolininku subsidiariai atsakingą asmenį E. G., 2019 m, spalio 8 d. 10.30 val. atvykti adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti galimybę UAB "OBER-HAUS" nekilnojamojo ir kilnojamojo turto vertintojams patekti į vertintinų pastatų vidų (nurodyti patvarkyme nuo 1.1 iki 1.24 punkto) bei iš anksto (iki 2019 m. spalio 8 d. 10.30 val.) paruošti kilnojamuosius daiktus nurodytus patvarkyme (nuo 1.25 iki 1.136 punkto) ir leisti juos apžiūrėti.; įpareigoti skolininką I. G. ir su skolininku subsidiariai atsakingą asmenį E. G., netrukdyti UAB „OBER-HAUS" nekilnojamas turtas, į.k. 111645042, adresas Geležinio Vilko g. 18a, 08104 Vikius, turto vertintojams, patekti į nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) su tikslu apžiūrėti, taip pat gauti ir susipažinti su dokumentais esančiais skolininko ir kitų asmenų žinioje, kurie būtini turtinio komplekso ekspertizei atlikti.
Nurodo, kad apie antstolio organizuojamas varžytines sužinojo iš viešoje erdvėje pateiktos informacijos adresu: https://www.evarzytynes.lt/evs/pages/auctions.do?estateType=l&estateSubtype
=4&stateType=PASKELBTA-IR-VYKSTA&kind=&advancedSearch=true&number=&Municipali
ty=162&city=&auctionType=&startBidFrom=2000000&startBidUntil=&startDateFrom=&endDate
To=&startsOn=&endsOn=&page=0&sortBy=endDate.ASC&page=Q. 2019 m. gruodžio 10 d. prašymu antstolio prašė pateikti antstolio Lauryno Lukšio patvarkymą kuriuo nuspręsta parduoti I. G. turtą iš viešųjų varžytinių; panaikinti antstolio Lauryno Lukšio 2019-11-20 patvarkymą Nr. S-19-187-6603 ir priimti naują patvarkymą stabdyti I. G. priklausančio turto varžytines paskelbtas https://www.evarzytynes.lt/evs/pages/auctions.do?estateType =l&estateSubtype=4&stateTvpe=PASKELBTA-IR-VYKSTA&kind=&advancedSearch=true&num
ber=&municipalitv=162&citv&auctionType=&startBidFrom=2000000&startBidUntil=&startDateFrom=&endDateTo=&startsOn=&endsOn=&page=0&sortBy=endDate.ASC&page=0; bei atlikti papildomą I. G. turto vertinimą. Prašyme teigia, kad turto vertinimas yra padarytas siekiant apginti tik įkaito turėtojo interesus. Šiuo atveju turiu kur kas daugiau kreditorių. Turto pardavimas už mažesnę nei rinkos kainą akivaizdžiai pažeistų ne tik jo, bet ir jo kreditorių teisėtus interesus. Nurodo, kad antstolis elgiasi nesąžiningai, kadangi siekia savo interesų kuo greičiau parduoti turtą ir gauti atlyginimą neatsižvelgdamas į kitų kreditorių interesus. Šiuo atveju skolininko turtas yra pardavinėjamas už 2 047 200 Eur. Mano, kad tokia kaina yra aiškiai per maža ir pažeidžia kitų kreditorių interesus. Pažymi, kad teismui nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būsimas teismo sprendimas nebetektų prasmės, nes galimai jau nebebūtų turto, iš kurio būtų galima išieškoti.
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį, kai skundą dėl antstolio veiksmų teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, kuris išsprendžia laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą. Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys įtikinamai pagrindžia savo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Spręsdamas klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teismas nesprendžia antstolio veiksmų teisėtumo klausimo, nenagrinėja ginčo iš esmės, nevertina skundo faktinių ir teisinių argumentų, juos patvirtinančių įrodymų, o sprendžia tik dėl laikinųjų priemonių reikalingumo konkrečiu atveju (Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-593-413/2017).
Skundžiamų antstolio veiksmų sustabdymas galimas laikinųjų apsaugos priemonių forma tais atvejais, kai iš pateiktų duomenų akivaizdu, kad tokių priemonių netaikymas iki bus išspręstas skundas dėl antstolio veiksmų sąlygos esminį pareiškėjo interesų bei teisių pažeidimą, kuris negalės būti atstatytas į pradinę padėtį net ir priėmus pareiškėjui palankų procesinį sprendimą.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodo, jog jam nebuvo žinoma apie antstolio priimtą patvarkymą dėl skolininkui I. G. priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto komplekso pardavimo iš viešųjų varžytynių; apie paskelbtas varžytynes sužinojo tik iš viešai prieinamos informacijos; nesutinka su turto vertinimu, kadangi turto pardavimas už mažesnę nei rinkos kainą akivaizdžiai pažeistų ne tik skolininko I. G., bet ir jo kreditorių teisėtus interesus; nurodo, kad skolininko turtas yra pardavinėjamas už aiškiai per mažą kainą ir pažeidžia kitų kreditorių interesus; teismui nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būsimas teismo sprendimas nebetektų prasmės, nes galimai jau nebebūtų turto, iš kurio būtų galima išieškoti.
Teismas, įvertinęs skundo dalyką, pareiškėjo (skolininko) nurodomas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad prašymas pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų, pagrįstas ir tikslingas, siekiant užkirsti kelią pareiškėjui galimai kilti neigiamoms pasekmėms (žalai) bei papildomiems teisminiams procesams ateityje. Teismas sprendžia, jog nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būtų sudarytos sąlygos įvykti turto varžytynėms, dėl ko būtų užkirstas kelias įvykdyti teismo sprendimą dėl varžytynių neteisėtumo, t. y. varžytynių įvykdymas iki šio skundo išnagrinėjimo padarytų šio skundo atžvilgiu palankaus procesinio sprendimo įvykdymą neįmanomu, nes skundo reikalavimo patenkinimas prarastų prasmę; taip pat varžytynių nestabdymas sudarius sąlygas turto pardavimui iš varžytynių, sąlygotų teisminių ginčų dėl varžytynių rezultato panaikinimo ar žalos atlyginimo kilimą; galimai nukentėtų išieškotojo interesai, skundo dėl antstolio veiksmų patenkinimo atveju pareiškėjas galėtų patirti papildomus nuostolius, todėl taikytina laikinoji apsaugos priemonė – stabdytinas I. G. priklausančio turto pardavimas iš viešųjų varžytynių paskelbtų https://www.evarzytynes.lt/evs/pages/auctions. do?estateType=l&estateSubtype=4&stateType=PAS
ELBTA-IR-VYKSTA&kind=&advancedSearch=true&number=&municipality=162&city=&aucTio
nType=&startBidFrom=2000000&startBidUntil=&startDateFrom=&endDateTo=&sta rtsOn=&end
sOn=&page=0&sortBy=endDate.ASC&page=0, vykdymo procese antstolio Lauryno Lukšio žinioje vykdomosiose bylose: Nr. 0187/19/00406, Nr. 0187/19/00407, Nr. 0187/19/00408, Nr. 0187/19/00409, iki I. G. skundo (nagrinėjamu atveju - prašymo) dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikantis proporcingumo, ekonomiškumo, teisingumo bei kitų civilinio proceso teisės principų, pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinamas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 152 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - stabdyti antstolio Lauryno Lukšio vykdomą pareiškėjo I. G. turto pardavimą iš varžytynių, paskelbtą https://www.evarzytynes.lt/Evs/p
ages/auctions.do?estateType=l&estateSubtype=4&stateType=PASKELBTA-IR-VYKSTA&kind=
&advancedSearch=true&number=&municipality=162&city=&auctionType=&startBidFrom=200
0000&startBidUntil=&startDateFrom=&endDateTo=&sta rtsOn=&endsOn=&page=0&sortBy=End
Date.ASC&page=0, vykdomosiose bylose: Nr. 0187/19/00406, Nr. 0187/19/00407, Nr. 0187/19/00408, Nr. 0187/19/00409, iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Ingrida Navickienė