Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9.-284-405/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00200-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.;
(S)
48.1.; 52.3.; 52.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 26 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktiems asmenims M. Ž., R. J.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. Švenčionių r., LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionių profesinio rengimo centro 11 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),
patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,
R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, Švenčionių profesinio rengimo centro 12 kl. moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,
n u s t a t ė :
R. J. ir M. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str. už tai, kad 2013-12-24 apie 22.10 val. Švenčionių r. Švenčionėlių sen. S. Pašaminės k. elgėsi chuliganiškai – nutraukė V. P. priklausančius televizorių antenų laidus, taip pat akmenimis apmėtė V. P., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
R. J. ir M. Ž. paaiškino, kad protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Tą vakarą buvo namuose. Negali paaiškinti, kodėl V. P. ir jos šeimos nariai juos apkalba.
Byloje negauta objektyvių faktinių duomenų apie tai, kad R. J. ir M. Ž. padarė jiems inkriminuojamą teisės pažeidimą. Apklausta nukentėjusioji V. P. paaiškino, kad buvo nutraukti televizorių antenų laidai, tačiau jai nežinoma, kas nutraukė laidus. Jai vyras ir dukra pasakė, kad tai galėjo būti R. J. ir M. Ž., todėl juos ir nurodė policijos pareigūnams. Pati nematė, kad televizorių antenų laidus nutraukė administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys, jų nematė ir savo kieme. Negali pasakyti, kad akmenis į ją ir sutuoktinį mėtė būtent R. J. ir M. Ž., nes buvo tamsu, ant kelio buvo daug jaunimo. Liudytoju apklaustas V. P. nurodė nematęs, kas nutraukė televizorių antenų laidus. Jis buvo išėjęs į kiemą, tačiau asmenų, kurie išbėgo iš kiemo, neatpažino. Vėliau, jam būnant kieme, kažkas metė į jo pusę akmenį, tačiau buvo tamsu ir jis nematė, kas metė. Policijos pareigūnams pasakė, kad tai galėjo būti R. J. ir M. Ž., kadangi dukra M. P. jam pasakė juos mačiusi vaikštančius gatve. Nematė ir negali tvirtinti, kad antenos laidus nutraukė ir akmenis metė R. J. ir M. Ž.. Liudytoja M. P. paaiškino, kad tuo metu, kai buvo nutraukti laidai, jos namuose nebuvo, ji atėjo vėliau. Grįždama į namus matė grupę jaunuolių, tačiau jie buvo ne prie pat jos namų ir ji jų neatpažino. Iš balso jai pasirodė, kad vienas iš jų galėjo būti M. Ž., tačiau to tvirtinti negali.
Administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys neprisipažino padarę teisės pažeidimą, nustatyta, kad nukentėjusioji ir liudytojai tiesiogiai nematė, kad teisės pažeidimą padarė administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys. Byloje negavus tiesioginių, abejonių nekeliančių administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtinančių įrodymų, administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų kaltė negali būti grindžiama tik prielaidomis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į teismų praktikoje taikomą nuostatą, kad visos kylančios abejonės aiškinamos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai, administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama nesant R. J. ir M. Ž. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įvykio ir sudėties.
Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 2 p., teismas
n u t a r i a :
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J. ir M. Ž. patrauki administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė