Civilinė byla Nr. e2-12072-587/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07645-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.6.5.2; 2.5.20.1; 2.5.8.9; 2.5.8.10; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 349,51 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 15,00 Eur  žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2016-05-25 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (el. byla, b. l. 26). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2007-03-20 ir 2007-03-23 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis. Sutarčių 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas. Ieškovas nurodo, kad, atsakovui pažeidus sutarties sąlygų vykdymą, ieškovas 2007-05-03 sustabdė paslaugų vykdymą, o 2007-06-05 pranešimu atsakovą įspėjo apie sutarties nutraukimą. Atsakovas laikotarpiu nuo 2007-03-23 iki 2012-05-14 ieškovui liko skolingas 349,51 Eur už suteiktas paslaugas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 3-6, 7-10), PVM sąskaitų – faktūrų (el. byla, b. l. 11, 12), informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 13), teisinės pagalbos išlaidas patvirtinančių dokumentų (el. byla, b. l. 14-15), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (el. byla, b. l. 16) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti skolą už suteiktas ryšio paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 349,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 16) ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 15) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, 349,51 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis Eur 51 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (349,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct)  žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (dvylika Eur 10 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Lina Žemaitienė