Baudžiamoji byla Nr. 1-37-548/2012m.
Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00557-2011-2
Teisminio proceso kategorijos: 1.1.7.2.7;1.1.8.11;1.1.8.13;
(S)
1.1.10.1;1.2.23.1;2.3.6.4.3;
2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2;
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 1 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,
sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,
gynėjui advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Jonui Kvaraciejui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
1.V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Trakų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo teistas:
1.1993-12-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, taikant BK 251 nuteistas lygtinai privalomai įjungiant nuteistąjį į darbą.
2.1997-04-28 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4d. – 10 metų laisvės atėmimo.
3. 2005-04-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d., 259 str. 1d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 ir 3d. pagrindu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 1997-04-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 5 mėnesiai ir 17 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumams išnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.
2. M. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo teistas:
1.2008-11-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos BK 187 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str. - 50 MGL (6 500 Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d.
Išnagrinėjęs bylą teismas n u s t a t ė:
Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie autobusų stoties esančiame turguje, Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo narkotinę medžiagą - 0,3969 g kanapių aliejaus, kuris vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą laikė švirkšte ir gabeno automobiliu VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - Paukštyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, Rumšiškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, ir 2011-11-21 apie 17.49 val. policijos pareigūnams sustabdžius automobilį ir atliekant automobilio apžiūrą laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK kieme, adresu Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys, rado aukščiau paminėtą narkotinę medžiagą po automobilio kilimėliu ir ją paėmė.
Kaltinamasis M. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tiksloplatinti, įgijonarkotinę medžiagą - kanapių (Cannabis L.) dalis - susmulkintus moteriškus žiedynus ir pažiedlapius viso 31,4504 g., kurie vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą laikė ir gabeno automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - Paukštyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, Rumšiškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, bei 2011-11-21 apie 17.49 val. automobilį sustabdžius policijos pareigūnams ir atlikus automobilio apžiūrą, dešinės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvėje rado 0,3604 g, o atlikdami to pačio automobilio apžiūrą laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK kieme, Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys, automobilio dešinėje pusėje po priekine panele rado 31,09 g. šios narkotinės medžiagos ir ją paėmė.
Apklaustas teismo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltimą kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2011-11-21 jis su M. T. buvo prekybos centre „Akropolis“, esančiame Kauno mieste. Ten norėjo nupirkti dovanų motinai. Kadangi dovanos buvo brangios, o jis neturėjo reikiamo pinigų kiekio, jų nepirko. Prekybos centre užtruko neilgai ir kartu su M. T. važiavo namo. Automobilį VW Golf vairavo M. T.. Antakalnio kaime jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūrėję automobilį pareigūnai surado jo turėta švirkštą, kuriame buvo narkotinė medžiaga, kanapių aliejus. Šį virkštą su narkotine medžiaga jis prieš mėnesį laiko iki sulaikymo dienos, buvo pirkęs vienoje iš Kauno turgaviečių iš nepažystamo asmens už 30 litų. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nes dirbdamas buvo pasitempęs nugarą ir rūkydamas kanapių aliejų, malšindavo skausmą. Paskutinį kartą jis turėtas narkotines medžiagas rūkė dieną prieš sulaikymą. Žinojo, kad negalima laikyti ir naudoti narkotinių medžiagų be gydytojų leidimo. Narkotines medžiagas naudojo savo reikmėm ir tikslo jų platinti neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę, nei prašė prokuroras.
Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis M. T. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2011metų rudenį jis sodų bendrijoje, esančioje netoli Kaišiadorių miesto, surado augančias kanapes ir jas nulaužęs nusivežė į netoli „Paukštininkų“ sodų bendrijos esantį mišką. Ten nuo jų nuskynė lapus, kuriuos sudėjo į maišelį su užrašu „Maxima“. Kanapių lapus paslėpė automobilio priekinėje dalyje, po panele. Narkotines medžiaga įsigijo savo reikmėms, nes jas vartoja. Paskutinį kartą šias narkotines medžiagas buvo rūkęs 2011-11-20 dieną, automobilyje VW Golf. 2011-11-21 dieną jis su V. A. buvo nuvažiavęs į Kauno miestą apsipirkti. Grįžtant jo vairuojamą automobilį VW Golf, kuris priklauso jo motinai, Antakalnio kaime sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūrėję automobilį pareigūnai automobilio priekinių durelių daiktų dėtuvėje rado dalį nesurūkytų kanapių, o kitų durelių dėtuvėje rado cigarečių pakelį, kuriame taip pat buvo kanapės. Po apžiūros automobilis VW Golf buvo nuvežtas į policijos komisariatą, kur buvo apžiūrėtas policijos pareigūnų. Kinologas su šunimi automobilyje, po priekine dešinės pusės panele, rado paslėptas kanapes, kurias jis prisiskynė 2011 metų rudenį sodų bendrijoje. Narkotines medžiagas buvo įgijęs savo reikmėm, nes jas vartoja. Jų platinimų neužsiima, taip pat nežino, kad narkotines medžiagas galėtų platinti V. A.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Jurgis Ostromeckas paaiškino, kad 2011-11-21 jis su tyrėjais A. B. ir Luku Vaičekausku gavo kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. U. nurodymą nuvyko į Antakalnio kaimą. Ten jie sustabdė M. T. vairuojamą automobilį VW Golf, nes turėjo operatyvinės informacijos, kad šiuo automobiliu bus gabenamos narkotinės medžiagos. Automobilį vairavo M. T., o šalia jo sėdėjo V. A.. Atlikę automobilio apžiūrą, dešinės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvėje aptiko popieriaus lapą, kuriame buvo žalsvos spalvos narkotinė medžiaga. Taip pat automobilio durelių dėtuvėje rado cigarečių pakelį „B. S.“, kuriame rado sidabrinė spalvos skiautę, kurioje buvo nedidelis skaidrus maišelis, su žalsvos spalvos augaline medžiaga. Rastas narkotines medžiagas išėmė ir supakavo į atskirus polietileninius maišelius. Po to automobilis VW Golf buvo nuvežtas į Kaišiadorių rajono PK ir ten atlikus apžiūrą, jame po priekine panele buvo rastas maišelis, kuriame taip pat buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Ši narkotinė medžiaga buvo surasta ir išimta dalyvaujant kinologui su šunimi. Taip pat apžiūrint automobilį priekinėje keleivio pusėje, po kilimėliu, buvo rastas plastikinis švirkštas, su tamsios spalvos skysčiu. Abu kartus rastos augalinės kilmės medžiagos ir švirkštas su skysčiu buvo tinkamai supakuoti ir perduoti tyrėjui. Vėliaus M. T. ir V. A. buvo nuvežti į medicinos įstaigą. Ten buvo ištirtas šių asmenų šlapimas ir nustatyta, kad testai dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo teigiami.
Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Lukas Vaičekauskas davė analogiškus parodymus, kaip ir teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Jurgis Ostromeckas.
Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja G. J. paaiškino, kad 2011-11-21 dieną ji dirbo tyrėjos pareigose Kaišiadorių rajono PK. Žino, kad tą dieną Antakalnio kaime buvo sustabdytas automobilis, kuriame galimai buvo rastos narkotinės medžiagos. Apžiūrint sulaikytą automobilį komisariato kieme buvo iškviestas kinologas su šunimi. Automobilio dešinėje pusėje po panele buvo rastas maišelis „Maxima“, kuriame dar buvo permatomas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat keleivio pusėje buvo rastas plastikinis švirkštas, kuriame buvo juodos spalvos skystis.
Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas A. Č. paaiškino, kad jis dirba kinologu Kauno apskrities VPK. 2011-11-21 dienos vakare jis gavo pranešimą, kad reikia vykti į Kaišiadorių miestą ir apžiūrėti sulaikytą automobilį. Komisariato kieme apžiūrint automobilį VW Golf, šuo keleivio pusėje po daiktadėže surado maišelį „Maxima“, kuriame buvo dar vienas maišelis, su augalinės kilmės medžiaga.
Iš įvykio vietos ir automobilio pirminės apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rožių – Paukštyno gatvių sankryža, esanti Antakalnio kaime, Rumšiškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone. Įvykio vietoje apžiūrint automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės durelių dėtuvėje rastas baltos spalvos lapas su žalsvos spalvos augaline medžiaga, cigarečių pakelis „B. S.“, kuriame yra folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga.(t.1. b.l. 10-14).
Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtame automobilyje VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekinės panelės plastiko detalėmis rastas maišelis, kuriame yra užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, o po šio automobilio keleivio kilimėliu rastas ir paimtas 2 ml. talpos švirkštas su juodos spalvos skysčiu.(t.1. b.l. 15-21).
Iš specialisto išvados Nr. 11-2970 (11), 11-3000 (11) matyti, kad automobilyje rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys - susmulkinti moteriški žiedynai ir pažiedlapiai, kurių bendras kiekis 31,4504 g., o švirkšte rastas skystis yra taip pat narkotinė medžiaga - kanapių aliejus, kurio kiekis - 0,3969 g. Tirti pateiktas augalas yra narkotinė medžiaga – (Cannabis L.) augalas (antžeminė dalis). (t.1. b.l. 44-47).
Iš Vį „Kaišiadorių ligoninė“ pažymos matyti, kad V. A. ir M. T. atlikus testus, reakcija narkotinei medžiagai (marihuanai) yra teigiama. (t.1. b.l. 90, 162).
Iš įtariamojo M. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kurioje vietoje jis skynė augalus, panašius į kanapes, kurioje vietoje juos apdorojo.(t.1. b.l.172-174).
Iš antstolio Dariaus Jonaičio išduotos pažymos matyti, kad M. T. 2012-01-25 dienai pagal 2008-11-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį buvo nesumokėjęs 5400 Lt. baudos.(t.2. b.l. 94).
Teismas sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei kaltinamojo V. A. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie autobusų stoties esančiame turguje, Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo narkotinę medžiagą - 0,3969 g kanapių aliejaus, kuris vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą laikė švirkšte ir gabeno automobiliu VW GOLF valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - Paukštyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, Rumšiškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, ir 2011-11-21 apie 17.49 val. policijos pareigūnams sustabdžius automobilį ir atliekant automobilio apžiūrą laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK kieme, adresu Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys, rado aukščiau paminėtą narkotinę medžiagą po automobilio kilimėliu ir ją paėmė.
Teismas tokius kaltinamojo V. A. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d. padarymą, t.y. kaip neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Narkotinių medžiagų kiekis, rastas ir paimtas pas kaltinamąjį atitinka kiekį dėl kurio kyla baudžiamoji atsakomybė (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 įsakymu Nr. V-1033 redakcija- Skelbta: Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709). Ikiteisminio ir teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis V. A. narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Tai, kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas, patvirtino teisminio nagrinėjimo metu ir pats kaltinamasis, bei byloje esantis rašytinis įrodymas.(t.1.b.l. 90).
Teismas sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei kaltinamojo M. T. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tiksloplatinti, įgijonarkotinę medžiagą - kanapių (Cannabis L.) dalis - susmulkintus moteriškus žiedynus ir pažiedlapius viso 31,4504 g., kurie vadovaujantis 2000-01-06 LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo”, yra narkotinė medžiaga, šią narkotinę medžiagą laikė ir gabeno automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki Rožių - Paukštyno gatvių sankryžos, Antakalnio kaime, Rumšiškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajone, bei 2011-11-21 apie 17.49 val. automobilį sustabdžius policijos pareigūnams ir atlikus automobilio apžiūrą, dešinės pusės priekinių durelių daiktų dėtuvėje rado 0,3604 g, o atlikdami to pačio automobilio apžiūrą laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 20.58 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK kieme, Bažnyčios g. 3, Kaišiadorys, automobilio dešinėje pusėje po priekine panele rado 31,09 g. šios narkotinės medžiagos ir ją paėmė.
Teismas tokius kaltinamojo M. T. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d. padarymą, t.y. kaip neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Narkotinių medžiagų kiekis, rastas ir paimtas pas kaltinamąjį atitinka kiekį dėl kurio kyla baudžiamoji atsakomybė (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos LR Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 įsakymu Nr. V-1033 redakcija- Skelbta: Valstybės Žinios, 2007.12.29, Nr.: 139, Publikacijos Nr.: 5709). Ikiteisminio ir teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis M. T. narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Tai, kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas, patvirtino teisminio nagrinėjimo metu ir pats kaltinamasis, bei byloje esantis rašytinis įrodymas.(t.1.b.l. 162).
Skiriant bausmę kaltinamajam V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus V. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas tris kartus, iš kurių du kartus realia laisvės atėmimo bausme, teistumai išnykę, administracine tvarka baustas 9 kartus (t.1.b.l.151-155), Kaišiadorių miesto seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam V. A. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. sankcijoje. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.
Skiriant bausmę kaltinamajam M. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus M. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis: yra jauno amžiaus, ankščiau teismo teistas vieną kartą bauda, baudos pilnai nesumokėjęs, ją dengia dalimis, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas 17 kartų (t.2.b.l.32-37), registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam M. T. skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. sankcijoje. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.
Daiktiniai įrodymai – po ekspertizės likęs narkotinės medžiagos- švirkštas su 0,1158 g. kanapių aliejaus, 222,84 g. kanapių nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.
Daiktiniai įrodymai – cigarečių pakelis „B. S.“ su 5 vnt. cigarečių, plastikinis maišelis „Maxima“, SIM kortelės „Tele 2 Pildyk“ laikiklis, 4 vokai, 2 paketėliai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.
Daiktinis įrodymas – mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 23330c-2“, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas M. T..
Daiktinis įrodymas – automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo kaltinamiesiems V. A. ir M. T. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo priemone, priklausantis L. T., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas pastarajai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str. 2d., -
n u s p r e n d ž i a :
1. V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteisti jį šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.
BK 75 str.1d.,2d.7p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Kardomąsias priemones V. A. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistas, o po to jas panaikinti.
Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu V. A. į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 t.y. laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme.
2. M. T. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nuteisti jį aštuoniems mėnesiams laisvės atėmimo.
BK 64 str. 1 ir 2 d. pagrindu prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2008-11-18 Kaišiadorįų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5400 Lt. baudą ir galutinę bausmę paskirti aštuonis mėnesius laisvės atėmimo su 5400 Lt. bauda.
BK 75 str.1d.,2d.7p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Kardomąsias priemones M. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistas, o po to jas panaikinti.
Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu M. T. į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2011-11-21 iki 2011-11-23 t.y. laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laiką nuo 2011-11-23 iki 2011-12-21 t.y. laiką, išbūtą kardomajame kalinime.
Daiktinius įrodymus – po ekspertizės likusias narkotines medžiagas- švirkštą su 0,1158 g. kanapių aliejaus, 222,84 g. kanapių nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.
Daiktinius įrodymus – cigarečių pakelį „B. S.“ su 5 vnt. cigarečių, plastikinį maišelį „Maxima“, SIM kortelės „Tele 2 Pildyk“ laikiklį, 4 vokus, 2 paketėlius nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.
Daiktinį įrodymą – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 23330c-2“, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. T..
Daiktinį įrodymą – automobilį VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. T..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis