Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1091-371/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00169-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.; 

21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S  

2020 m. birželio 22 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. A., gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 450 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

I. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 str. 3 d., o būtent jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymo Nr. 3-196 „Dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių pervežimu pavyzdžių patvirtinimo“ reikalavimus, 2020 m. birželio 2 d. 11.35 val. Pamūrinės k., Šalčininkų r., vilkiku „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini) (transporto priemonė priklausi KAZ šalies piliečiui, tai patvirtina CMR Nr. 299533), važiuodamas maršrutu Lietuva - Kazachstanas pasikrovė krovinį Lietuvoje, kurį vežė KAZ Respubliką (tai patvirtina tarptautinis krovinių vežimo važtaraštis CMR Nr. 299533), nesilaikydamas tarpvalstybinio susitarimo tarp Lietuvos ir Kazachstano nustatytų sąlygų.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.). 

I. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. birželio 2 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama I. A. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

I. A. su nusižengimu sutinka, paaiškino, kad atvyko į Šalčininkų kelio postą tranzitiniu automobiliu „Volvo“, pakrautu naudotomis detalėmis, kadangi jam viršininkas ir kolegos nurodė, kad Šalčininkų KP praleidžia pakrautą tranzitinį automobilį jei yra lietuviškas leidimas.

Be I. A. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. birželio 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-2370-2020, transporto priemonės ir puspriekabės duomenimis, I. A. paaiškinimu, tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu. 2020 m. birželio 2 d. Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto vrn. inspektorės Ž. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. birželio 2 d. Šalčininkų kelio poste išvykime iš Lietuvos buvo patikrintas krovininis automobilis „Volvo“, v. n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Kazachstano Respublikos piliečio I. A.. Pastarasis pateikė kelionės leidimą, transporto priemonės techninius pasus, pasą bei tarptautinių krovinių vežimo keliais važtaraštį (CMR). Patikrinus dokumentus nustatyta, kad I. A. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo „Dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais“ 9 str. 2 d., nes kai krovinių vežimas vykdomas Kazachstano šalies vežėjų naudojamomis transporto priemonėmis, kurios turi laikiną registraciją (tranzitinius numerius) arba registruotos ne vežėjo šalyje, nepriklausomai nuo to į kur vežamas krovinys ir ar pateiktas leidimas ar ne – toks vežimas apskritai negalimas (draudžiamas), kadangi nesilaikoma dvišaliame susitarime nustatytų krovinių vežimo sąlygų.

 Iš I. A. anketinių duomenų matyti, kad 2019 m. lapkričio 19 d. jam pagal LR ANK 450 str. 2 d. skirta 425 Eur bauda, kuri sumokėta 2019 m. lapkričio 19 d., todėl nusižengimą padarė nesuėjus LR ANK 40 str. nustatytam terminui, t. y. pakartotinai.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimo „Dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais“ 9 str. 2 d. numato, kad autotransporto priemonės, vykdančios tarptautinius vežiojimus, privalo turėti savo šalies registravimo ir skiriamuosius ženklus. Pagal šio susitarimo 10 str. 1 d. vienos Susitariančios Šalies vežėjams neleidžiama vežioti keleivių ir krovinių tarp dviejų punktų, esančių kitos Susitariančios Šalies teritorijoje, jeigu tam neduotas kitos Susitariančios Šalies kompetentingos įstaigos leidimas. 10 str. 2 d. numato, kad vienos Susitariančios Šalies vežėjas gali vežioti krovinius iš kitos Susitariančios Šalies į trečiosios šalies teritoriją ir iš trečiosios šalies teritorijos į kitos Susitariančios Šalies teritoriją, jei tam jis gavo kitos Susitariančios Šalies kompetentingos įstaigos leidimą.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. A. padarė nusižengimą, numatytą ANK 450 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. A. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už KET nusižengimą (2020 m. kovo 11 d. jam pagal LR ANK 415 str. 1 d. skirta 90 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), todėl yra pagrindas skirti jam ANK 450 str. 3 d. numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.,  635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 

n u t a r i a :

I. A. (I. A.) pripažinti kaltu pagal ANK 450 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti I. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-1091-371/2020, ROIK: 20116141589.

Teisėja                                                                                                                   Janina Brazauskienė