Civilinė byla Nr. e2-1125-642/2020

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-000323-2020-9

                   Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2               

                   (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

        rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) (duomenis neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) (duomenis neskelbtini) ir V. M., dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. spalio 14 d. gautas ieškovės ieškinys atsakovams dėl skolos priteisimo. Ieškiniu ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 21686,84 Eur skolos, 577,49 Eur delspinigių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2.       Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6, 13 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Konstitucijos nuostatos įtvirtina tik teisę kreiptis į teismą, bet nenustato šios teisės įgyvendinimo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo  2011 m. gruodžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-404/2011). Siekiant įgyvendinti visų asmenų lygią teisę naudotis teismine gynyba, taip pat proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir kitus principus, asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo tvarka nustatyta CPK ir kituose įstatymuose. Dėl to asmuo, siekiantis įgyvendinti teisę kreiptis į teismą, privalo įvykdyti pareigas, susijusias su tinkamu ieškinio įforminimu.

3.       Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas).

4.       CPK 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta rūšinio teismingumo taisyklė, nustatanti pirmąja instancija nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 40000 Eur, teismingumą apygardų teismams. Tai yra viena bendrosios civilinių bylų rūšinio teismingumo taisyklės, kad civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai, išimčių (CPK 26 straipsnio 1dalis). CPK įtvirtintas rūšinio teismingumo taisyklių išimtis lemia materialiųjų teisinių santykių, iš kurių kilęs ginčas, pobūdis, CPK 27 straipsnio 1 punkto atveju – ginčo objektu esančio turtinio intereso dydis (vertė išreikšta pinigais) – ieškinio suma.

5.       Iš ieškovės ieškinio nustatyta, kad ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 21686,84 Eur skolos, 577,49 Eur delspinigių, todėl darytina išvada, jog ieškinys nagrinėtinas apylinkės teisme (šiuo atveju Klaipėdos apylinkės teisme).

6.       Kadangi ieškovės ieškinys neteismingas apygardos teismui, atsisakytina ieškovės ieškinį priimti nagrinėti (27 straipsnio 1 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenis neskelbtini) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (duomenis neskelbtini) ir V. M., dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                             Danutė Žvinklytė