Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-382-783/2011

Procesinio sprendimo kategorija:53.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gruodžio 12 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjo klausimą dėl 600,00 Lt baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus G. V. ,

n u s t a t ė :

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007-01-22 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. G. V. paskirta 600,00 Lt bauda. G. V. baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės Neringos Budriūnienės 2011-07-26 Išieškojimo negalimumo aktą, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, pažeidėjas neturi.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje (BK 96 str. 1 d. 1 p. a) pp. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą). Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją turi būti remiamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007). Kadangi nutarimas byloje priimtas 2007 m. sausio 22 d. (b.l.3), per tą laiką pagal šį nutarimą nebuvo išieškotas nei litas, paskutinis realus veiksmas, nukreiptas į išieškojimą, buvo atliktas 2008-10-16, kai priimtas patvarkymas Kupiškio globos ir rūpybos skyriui (v. b. l. 7), antstolė, išsiuntusi patvarkymą, neatliko jokio kito veiksmo, susijusios su baudos išieškojimu, pagal jos  patvarkymą nutarimas taip pat nebuvo vykdomas, pripažįstama, kad procesinis sprendimas per du metus nebuvo įvykdytas, jis negali būti vykdomas suėjus vykdymo senačiai ir byla nutraukiama.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 96 str. 1 d.,  bei vadovaudamasis ATPK 308 str. 309 str., 2010-11-18 Nr. XI-1142 ATPK 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 str. ir XXIII skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, XXIII1 ir XXIII2 skirsniais įstatymo 25 str.,

n u t a r i a :             

Teikimą atmesti.

G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2007-01-22 nutarimu už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesą nutraukti.  

                      Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                   parašas                                   Virginijus Skaraitis