Civilinė byla Nr. 2-4571-901/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03493-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;110.4; 118.5; 117.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Metaloidas“ dėl skolos priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

n u s t a t ė:

Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ ieškinys dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Metaloidas“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų, baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2014-05-13 nutartimi atsakovo UAB „Metaloidas“ turtui buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. 2014-05-21 priimtas preliminarus teismo sprendimas dėl skolos, delspinigių, palūkanų, baudos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Metaloidas“ ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ naudai.

2014-06-06 teisme gautas ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti jų 2014-06-06 sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. už ieškinio padavimą sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 77,25 Lt, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (LR CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Kadangi byla nagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir teismas 2014-05-21 priėmė preliminarų sprendimą, todėl šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus,  teismo preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 p.) ir byla  LR CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina.

           Patvirtinus taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus civilinę bylą, ieškovui grąžintina 75 proc. už ieškinio padavimą sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 77,25 Lt, be to, ieškovui grąžintina  144,00 Lt žyminio mokesčio, kuris nebuvo panaudotas, nes atsakovas nutarė 2014-05-13 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo neskųsti apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui (CPK 87 str. 2 d.). Taip pat naikintinos ryšium su sprendimo įvykdymo užtikrinimu Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).

Valstybės biudžetui 3,82 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. 584 str., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovo UAB „Šiaulių skuba“, į.k. 145637091, atstovaujamo direktoriaus A. Z., ir atsakovo UAB „Metaloidas“, į.k. 145376111, atstovaujamo direktorės A. P., 2014-06-06 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

           1. Abipusių nuolaidų būdu šalys taikos sutartimi sutarė baigti civilinę bylą Nr. 2-4571-901/2014, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teisme pagal ieškovo 2014-05-07 ieškinį atsakovui dėl piniginių reikalavimų, kylančių iš sutartinių prievolių (ieškovo nurodoma ieškinio suma 9154,72 Lt).

2. Šia taikos sutartimi ieškovas atsisako savo reikalavimų dalyje dėl:

2.1.              7 164,16 Lt (septynių tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt keturių litų 16 ct) skolos išieškojimo, kadangi minėtą skolą atsakovas sumokėjo ieškovui iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos;

2.2.              457,73 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt septynių litų 73 ct) delspinigių išieškojimo;

2.3.              1 432,83 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt dviejų litų 83 ct) baudos išieškojimo;

2.4.              6 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo.

3. Šia taikos sutartimi atsakovas įsipareigoja iki 2014 m. birželio 9 d. sumokėti ieškovui 100,00 Lt (vieną šimtą litų) delspinigių ir 25 proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 25,75 Lt (dvidešimt penkis litus 75 ct).

           4. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo CPK 293 str. 5 p. pagrindu pasekmės, nurodytos CPK 294 str. 2 d., t.y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, jeigu nevykdomos taikos sutarties sąlygos.

5. Taikos sutartis sudaroma trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, skirtais ieškovui, atsakovui ir Šiaulių apylinkės teismui.

            Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4571-901/2014 atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo UAB „Metaloidas“ (į. k. 145376111), priklausančiam kilnojamam, nekilnojamam turtui, o nesant pakankamai turto – piniginėms lėšoms.

            Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-21 preliminarų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-4571-901/2014.

Civilinę bylą Nr. 2-4571-901/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių skuba“ (į. k. 145637091) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 77,25 Lt (septyniasdešimt septynis litus, 25 centus), sumokėto 2014-05-07 mokėjimo nurodymu Nr. 19730 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Grąžinti atsakovui UAB „Metaloidas“ (į. k. 145376111) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio už planuotą pateikti atskirąjį skundą, sumokėtą 2014-05-21 Mokėjimo nurodymu Nr. 232 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, nutarčiai įsiteisėjus - Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laura Karmazaitė