Baudž. byla Nr.1-1473-70/2011
(Proceso Nr.22-1-1085-06)
Proc. sprend. kateg.: 1.1.6.3; 2.3.6.4.5; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 17 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant J. Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam R. T., advokatui A. Deguliui, nukentėjusiajam A. B., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas 6 kartus:
1) 2004-01-13 pagal LR BK 323str.ld. - 1 metams l.atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) 2004-04-15 pagal LR BK 214str., 182str.ld., 178str.2d., 302str.ld., 187str.ld., 178str.4d. - paskirta subendrinta bausmė 1m. 9 mėn. l.a. LR BK 63str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę l m. 10 mėn. l.atėmimo;
3) 2004-05-24 pagal LR BK 178str.2d., 302str.1d., - paskirta subendrinta bausmė 1 m. 9 mėn. l.atėmimo. LR BK 63str.8d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-04-15 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - 2 m. l.atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64str.ld., 3d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. 1 mėn. l.atėmimo;
4) 2004-07-15 pagal LR BK 178str.ld. - 6 mėn. l.atėmimo;
5) 2004-09-15 pagal LR BK 178str.ld. - 9 mėn. l.atėmimo. LR BK 63str.9d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-07-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. l.atėmimo;
6) 2004-09-27 pagal LR BK 178str.ld. - 1 m. 6 mėn. l.atėmimo. LR BK 63str.8d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. l.atėmimo. 2005-10-05 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2004-09-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė 3 m. l.atėmimo. 2006-06-13 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi LR BVK 157 str.3d.3p. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos jam neatlikus 8 mėn. 11 d. paskirtos bausmės. 2006-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 8 mėn. 11 d. neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal LR BK 178str.1d., 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), 182str.3d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
kaltinamasis R. T. 2006-08-13, laikotarpiu nuo 00.00val. iki 03.00val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, būdamas A. B. bute, Kaunas, Marvelės g. 23-4, pagrobė svetimą turtą priklausantį A. B. bendros 730 Lt vertės, t.y. mobilaus ryšio telefoną „Motorolla L6“ -570 Lt vertės, piniginę -10 Lt vertės, kurioje buvo 150 Lt pinigų - 150 Lt.
Šiais savo veiksmais R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str.ld.
Be to jis 2006-08-13, laikotarpiu nuo 00.00val. iki 03.00val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, būdamas A. B. bute, Kaunas, Marvelės g. 23-4, pagrobė A. B. išduotus mokėjimo instrumentus finansinei operacijai inicijuoti - AB „Sampo“ bankui priklausančią mokėjimo kortelę „MasterCard“ Nr.5426327005046018 ir tam pačiam bankui priklausančią mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr.6768280013437014.
Šiais savo veiksmais R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214str.ld. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.).
Be to jis 2006-08-13 apie 05.20 val. ir 05.23 val. būdamas parduotuvėje Kaunas, V. Krėvės pr. 104a, kasoje prisistatė teisėtu elektroninės priemonės turėtoju, apmokėjimui už prekes, bendros 87,03 Lt vertės, 2006-08-13 apie 10.37 val. būdamas parduotuvėje Kaunas, V. Krėvės pr. 97, kasoje prisistatė teisėtu elektroninės priemonės turėtoju, apmokėjimui už prekes, bendros 80,42 Lt vertės, 2006-08-13 apie 12.00 val. būdamas parduotuvėje „Lorda“, Kaunas, Suvalkėlių g. 2, kasoje prisistatė teisėtu elektroninės priemonės turėtoju, apmokėjimui už prekes, bendros 12,40 Lt vertės, pateikė pagrobtą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - A. B. išduotą AB „Sampo“ bankui priklausančią mokėjimo kortelę „Maestro“ Nr.6768280013437014, tokiu būdu neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo bendros 167,45 Lt vertės svetimą turtą, suklaidino elektroninę sistemą, taip pat ir banką.
Šiais savo veiksmais R. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214str.ld. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.) ir 182str.3d.
Kaltinamasis R. T. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad nukentėjusįjį A. B. pažįsta. 2006-08-13 jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus, „baliavojo“ pas nukentėjusįjį bute. Bevartojant alkoholinius gėrimus A. B. užmigo, todėl jis paėmė jo piniginę bei mobilaus ryšio telefoną ir išėjo. Piniginėje buvo nukentėjusiojo vardu išduotos banko kortelės. Jis jomis pasinaudojo atsiskaitydamas už prekes įvairiose parduotuvėse. Atsiskaitydamas su kortelėmis pats pasirašė ant kasos kvitų kaip kortelių šeimininkas. Dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi.
Nukentėjusysis A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamąjį R. T. pažįsta. 2006-08-13 jis pats pasikvietė kaltinamąjį į savo namus – „šventė“. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu jis buvo nemažai išgėręs, tai labai gretai užmigo. Kai atsibudo R. T. jau nebuvo. Tada jis pasigedo savo piniginės bei mobilaus ryšio telefono „Motorolla“. Pasigedęs savo daiktų kreipėsi į policiją. Be to, piniginėje buvo jam išduotos banko kortelės. Vėliau jis sužinojo, kad banko kortelėmis buvo atsiskaityta už prekes. Nurodo, kad vėliau kalbėjo su kaltinamuoju, jis jam grąžino asmens dokumentus. Kadangi jau praėjo daug laiko, jis civilinio ieškinio priteisti neprašo.
Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų taip pat įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: pareiškimu (1t.b.l. 3) kur A. B. nurodo, kad 2006-08-13 buvo pagrobta jo piniginė bei mobilaus ryšio telefonas, įvykio vietos apžiūros protokolu (1t.b.l. 4-6), kur užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta - butas, Kaune, Marvelės g. 23-4, AB „Sampo“ sąskaitos išrašu (1t.b.l. 142), kur nurodyta, kad 2006-08-13 mokėjimo kortele „Maestro“ Nr.6768280013437014 buvo atliktos trys finansinės operacijos, SEB „Vilniaus bankas“ raštu apie mokomosios kortelės „Maestro“ Nr. 6768280013437014 panaudojimą (1t.b.l. 144), kur nurodyta, kad 2006-08-13 parduotuvėje V. Krėvės pr. 104a, Kaune, buvo atliktos dvi finansinės operacijos 68,09 Lt ir 18,94 Lt sumai, taip pat 2006-08-13 parduotuvėje V. Krėvės pr. 97, Kaune buvo atlikta viena finansinė operacija 80,42 Lt sumai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1t.b.l. 146-147), kur matyti pateikti kasos atsiskaitymo čekiai.
Kaltinamojo R. T. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178str.1d., nes jis pagrobė A. B. priklausantį 730 Lt vertės turtą, taip pat teisingai kaltinamojo padaryta veika kvalifikuota pagal LR BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), nes jis pagrobė svetimą mokėjimo instrumentą, taip pat teisingai kvalifikuota jo nusikalstama veika pagal LR BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), nes jis panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą finansinėms operacijoms, taip pat teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182str.3d., nes apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą bendros 167,45 Lt vertės.
Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298str., 302str., 303str., 307str.,
n u s p r e n d ž i a :
R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178str.1d., 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), 214str.1 d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.), 182str.3d. ir nuteisti:
-pagal Lietuvos Respublikos BK 178str.1d. - 1(vieneriems) metams laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.) – 2(dvejiems) metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos BK 214str.1d. (2005-06-23 įstat. X-272 redakc.) – 2(dvejiems) metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos BK 182str.3d. - 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d., 65str.1d.1p. bausmes paskirtas pagal 214str.1d., 182str.3d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Prie šios bausmės vadovaujantis LR BK 63str.1,4d. iš dalies pridėti kitas paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką sulaikyme nuo 2007-11-12 iki 2007-11-13 ir nuo 2011-03-29 iki 2011-06-17. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo. Bausmę atlikti pataisos namuose.
Kardomosios priemonės - suėmimo iki nuosprendis įsiteisės nekeisti.
Daiktus įrodymus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)) tapatybės kortelę (negalioja 2t.b.l. 86-87) ir kasos kvitus, nuosprendžiui įsiteisėjus įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti.
Nuosprendis per 20 d. (nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Šimkaitis