Procesinio sprendimo kategorija 77.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant vertėjui Giedriui Račkauskui, pareiškėjai B. L., suinteresuotam asmeniui T. L., suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Musneckaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. prašymą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys T. L., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimą laikinai apriboti motinos valdžią pareiškėjai; panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimą nustatyti nepilnamečiui R. L. nuolatinę globą ir jo globėja paskirti T. L. ir grąžinti nepilnametį R. L. globą pareiškėjai. Nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimu civilinėje byloje 2-5648-96/2011 pareiškėjai laikinai apribojo valdžią sūnui R. L., nepilnamečio globėja paskirta T. L.. Pastaraisiais metais pareiškėja gyveno su savo motina, trečiuoju asmeniu T. L. ir nepilnamečiu sūnumi. Pareiškėja nuo 2012-02-27 dirba, turi pastovias ir pakankamas pajamas ne tik savęs pačios, bet ir nepilnamečio išlaikymui. Pareiškėja taip pat nurodo, kad daugiau nei trejus metus nevartoja narkotinių medžiagų. Bylos nagrinėjimo metu gyveno skyriumi nuo nepilnamečio vaiko globėjos, tačiau nuolat rūpinosi sūnumi, kuris pas globėją grįždavo tik pernakvoti.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškėjos prašymą palaikė. Nurodė, kad pareiškėja su sugyventiniu nuomojasi vieno kambario butą su visais patogumais. Manuose švaru, tvarkinga, yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai ir baldai. Pareiškėja bendrauja su socialine darbuotoja, vykdo pasirašytus įsipareigojimus, turi nuolatinį darbą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja pakeitė savo elgesį, sąmoningai siekia susigrąžinti sūnų į šeimą, laikinas motinos valdžios apribojimas naikintinas.
Suinteresuotas asmuo T. L. prašymui iš esmės neprieštaravo, nurodė, jog svarbu atsižvelgti į nepilnamečio norus.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
CK 181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Byloje nustatyta, kad nepilnamečio R. L. motina yra B. L. (b.l. 9). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimu pareiškėjai terminuotai buvo apribota motinos valdžia nepilnamečiui R. L.. Kaip matyti iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimo, nepilnamečio R. L. gyvenamoji vieta buvo nustatyta globėjos T. L. gyvenamojoje vietoje (b.l. 5 – 7).
Pareiškėja prašymą panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą grindžia tuo, jog yra pakeitusi savo gyvenimo būdą – nurodo, kad turi pastovų darbą, pajamas, trejus metus nevartoja narkotinių medžiagų, palaikė ir tebepalaiko artimus santykius su sūnumi, kuris šiuo metu gyvena kartu su globėja. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir pareiškėjos pateikti įrodymai. Pareiškėja pateikė 2012-02-27 darbo sutartį Nr. 109916 sudarytą su pareiškėja ir UAB MAXIMA LT (b.l. 11 – 13, 23 – 25), UAB MAXIMA LT 2014-11-25 charakteristiką, kurioje nurodyta, kad pareiškėja yra drausminga, pareiginga, sąžininga, iniciatyva, pavestus darbus išmano gerai, atlieka nepriekaištingai, laiku ir atsakingai (b.l. 14, 26). Pareiškėja taip pat pateikė Vilniaus Pranciškaus Skorinos gimnazijos 2014-09-15 R. L. charakteristiką, kurioje nurodyta, kad pareiškėja domisi sūnaus mokslu, elgesiu, pasiekimais, dalyvauja tėvų susirinkimuose, bendradarbiauja su klasės vadove, rūpinasi sūnumi. Pareiškėja visada atveda ir pasiima iš gimnazijos po pamokų sūnų. Pareiškėjos sūnus ateina švariai apsirengęs, turi visas mokymosi priemones. Teismas savo iniciatyva užsiklausė Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kuris 2015-06-03 pažymoje nurodo, kad pareiškėja paskutinį kartą kreipėsi į juos 2009-04-30 psichiatro konsultacijai (b.l. 127). Pareiškėja pateikė Vilniaus priklausomybės ligų centro 2015-07-01 informaciją, jo pareiškėja 5 metus remisijoje (b.l. 143). Vilniaus apskrities vyriausias policijos komisariatas pateikė administracinės teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenis apie pareiškėja, iš kurios matyti, kad pareiškėja nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 102 – 103). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį nurodyta, kad pareiškėja paskutinį kartą teista buvo 2009-09-11 (b.l. 104 – 107).
Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog pareiškėjos gyvenime yra teigiamų pokyčių: ji susirado darbą, nebevartoja narkotikų, rūpinasi buitimi, pareiškėja domisi nepilnamečio sūnaus sveikata, poreikiais, aktyviai dalyvauja sūnaus gyvenime. Atsižvelgiant į nurodytą ir į tai, jog augti kartu su motina ir būti jos auklėjamam labiausiai atitinka vaiko interesus, į tai, kad pareiškėja pakeitė elgesį, į tai, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir panaikinti laikiną B. L. motinos valdžios apribojimą sūnui R. L. (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).
Panaikinus motinos valdžios apribojimą, naikintina ir nepilnamečiui R. L. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-07 sprendimu nustatyta laikina globa, globėja T. L. atleistina nuo nuolatinio globėjo pareigų, nepilnamečio vaiko R. L. gyvenamoji vieta nustatytina su pareiškėja.
Pareiškėjai išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, jai atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu (CK 3.155 – 3.160 straipsniai; 3.165 str. – 3.172 straipsniai).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268-270, 408 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Panaikinti B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) laikiną motinos valdžios apribojimą sūnui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
Panaikinti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikiną globą ir nuo laikino globėjo pareigų atleisti T. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečio R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina B. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjai, jog įsiteisėjus teismo sprendimui dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, jai atnaujinamos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė