Teikimas Nr. T-2269-801/2012
baudžiamojoje byloje
Nr. 1A-9-579/2012
teisminio proceso Nr.
1-24-1-01423-2009-9
Procesinio sprendimo
kategorija:
1.1.9.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12 (S)
KAUNO MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 17 d.
Kaunas
Kauno miesto
apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant
Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos
probacijos tarnybos (ankstesnis pavadinimas - Kalėjimų departamento prie
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija) atstovui A. S.,
nuteistajam M. J.,
teismo
posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos
teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir
rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) 2012-06-11 teikimą
Nr. K6-331,
n u s t a t ė :
Pataisos
inspekcija teikimu kreipėsi į teismą siūlydama įspėti nuteistąjį dėl bausmės
vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Iš pataisos
inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti,
kad M. J. Kauno
apygardos teismo 2012-01-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius
nusikaltimą, numatytą LR
BK 180 str. 1 d. ir nubaustas bausme - terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., kurios vykdymas atidėtas 1 m. 4 mėn., įpareigojant be
institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei
paskirta baudžiamojo poveikio
priemonė - 60 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo
nuosprendžio įsiteisėjimo (iki
2012-06-05). Nuteistasis į pataisos
inspekcijos įskaitą įrašytas 2012-01-17, supažindintas su bausmės atlikimo
tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo
tvarkos nesilaikymą. Bausmės vykdymo
atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus bei
administracinius teisės pažeidimus, negauta. Teismo įpareigojimo be
institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo
atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms pažeidimo atvejų nenustatyta. Nuteistasis
mokosi (duomenys neskelbtini). Teismo
paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų darbų,
įpareigojant nuteistąjį juos atlikti iki 2012-06-05, neįvykdė, atliko tik 15 val. nemokamų darbų, todėl pataisos inspekcijos
atstovas siūlo jį įspėti.
Nuteistasis
teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis mokėsi, atlikinėjo praktiką, todėl
nespėjo atlikti nemokamus darbus. Nuvykęs į pataisos inspekciją paaiškino, kad
po mokslų atliks nemokamus darbus, kurių jam likę atlikti apie 20 val. nemokamų
darbų. Žiniaraščio apie jo atliktų nemokamų darbų dalį pataisos inspekcijai
nepristatė, nes žiniaraštis yra Panemunės vaikų namuose, kur jis tvarko
aplinką, šienauja žolę, renka obuolius. Jis, baigęs mokslus, oficialiai
įsidarbino įmonėje, kurioje atliko praktiką.
Prokurorė
siūlo pataisos inspekcijos teikimą atmesti, kadangi nuteistasis nemokamų darbų
iki nustatyto termino nespėjo atlikti dėl nuteistojo nurodytų objektyvių
priežasčių.
Esant šioms
aplinkybėms teismas daro išvadą, jog pataisos inspekcijos teikime nurodyti pagrindai
išnykę, tai yra nuteistasis įpareigojimus vykdo, kad ir užtruko darbų atlikimo
terminas, tačiau jis paskirtus darbus dirba, kitų pažeidimų nedaro, todėl
pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.
Teismas,
remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 253, 358, 362, 364
str.,
n u t a r i a :
Atmesti Kalėjimų
departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono
pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-06-11
teikimą Nr. K6-331 dėl nuteistojo M. J. įspėjimo.
Nutartis per penkias
dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos
teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja
Daiva Mazur