Baudžiamoji byla Nr. 1–47–586/2014
Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00900-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.1.2.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 25 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,
sekretoriaujant J. B.,
dalyvaujant prokurorui D. Aleknai,
gynėjui advokatui P. Matažinskui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
P. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, pradinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) krovėju, teistas:
- 2013-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir paskirta 35 parų arešto bausmė;
- 2013-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
- 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. 2d. ir paskirta 15 MGL dydžio (1950,00 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9d., 65 str. 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 15 MGL dydžio (1950,00 Lt) bauda.
D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, neteistas,
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas išnagrinėjęs šią bylą,
n u s t a t ė:
kaltinamieji P. Ž. ir D. P. kaltinami tuo, kad jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą:
2013-11-23, laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.00 val., P. Ž. ir D. P., veikdami bendrininkų grupėje, P. Ž. išlaužus laužtuvu I. N. priklausančio garažo durų spyną, kurios vertė 100,00 Lt, įsibrovė į patalpą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone ir pagrobė svetimą turtą, 200,00 Lt vertės žoliapjovę, 100,00 Lt vertės krūmapjovę, 300,00 Lt vertės akumuliatorinį suktuką. Taip padarė I. N. 700,00 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis P. Ž. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atvykus į įvykio vietą jis D. P. pasakė, kad bus vykdoma vagystė. Jis įsibrovė į garažą ir iš ten išnešė visus kaltinime minimus daiktus, kuriuos kartu su D. P. pakrovė į automobilį.
Analogiškai parodė ir kaltinamasis D. P..
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone (b. l. 5–8).
Iš 2013-11-24, 2013-11-25 daiktų apžiūros protokolų ir fotolentelių nustatyta, kad apžiūrint automobilį „F. G.“, valstybinis numerio ženklas T10353 paimti daiktai, t. y. žoliapjovė „ALKO 32E Classic“, elektrinė krūmapjovė „Matrix HT 501–510-E“, pilkos spalvos plastikinė dėžė su užrašu „T. I. P ABS 14.4 V“, kurios viduje mėlynos spalvos akumuliatorinis suktukas kartu su pakrovėju, metalinis laužtuvas ir juodos spalvos žibintuvėlis. Paimti daiktai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungti prie bylos. Žoliapjovė „ALKO 32E Classic“, elektrinė krūmapjovė „Matrix HT 501–510-E“, pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam I. N. (b. l. 21–32, 33–38).
Iš įtariamųjų P. Ž. ir D. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad jie parodė vietą ir būdą, kaip padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką (b. l. 59–62, 83–89).
Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų P. Ž. ir D. P. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2d., nes nustatyta, kad jie pagrobė svetimą turtą įsibraunant į patalpą.
Nukentėjusysis I. N. buvo pareiškęs civilinį ieškinį 100,00 Lt turtinei žalai atlyginti (b. l. 14), tačiau ieškinys netenkintinas, kadangi kaltinamieji bylą nagrinėjant teisme atlygino padarytą turtinę žalą.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamieji P. Ž. ir D. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltę ir gailėjosi, atlygino padarytą žalą, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.
P. Ž. anksčiau teistas du kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.
D. P. anksčiau neteistas, jo vaidmuo nusikaltimo padaryme buvo antraeilis, todėl jam skirtina bausmės rūšis – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
P. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams vienam mėnesiui ir 15 MGL (1950,00 Lt) baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-23 iki 2013-11-25.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 24 MGL (3120,00 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 16 MGL (2080,00 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1, 2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-23 iki 2013-11-25 ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 12 MGL (1560,00 Lt) baudą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamasis D. P. per 4 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą būtina pristatyti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento, paso paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus, laužtuvą ir žibintuvėlį (kvito Nr. 0011915, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 205), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius