Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13081-870/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12640-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

vertėjui Giedriui  Račkauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. S., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 2014 m. spalio 22 d., apie 23.00 val., Dūmų g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,04 girtumo laipsnis bei kai jam yra atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė ATPK 1302 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas V. S. teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, kai jam jau yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Apklaustas teismo posėdyje liudytojas V. M. nurodė, kad automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jam priklausė iki 2014-05-25. Po to jis šį automobilį pardavė, pirkėjas su juo atsiskaitė, jis jokių pretenzijų neturi. V. M. pateikė teismo apžiūrai VĮ „Regitra“ pažymą apie šio automobilio išregistravimą.

Be V. S. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20446840-14 (b. l. 2-3); policijos pareigūnų G. R. ir E. L. 2014-10-22 tarnybiniais pranešimais (b.l. 4; 5); alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. S. 2014-10-14, 23.37 val., buvo nustatytas lengvas 1,04 promilės girtumo laipsnis (b.l. 6); patikros sertifikatu, patvirtinančiu, kad pažeidimo padarymo dieną alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2014-12-24 (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d.  4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams (teisė vairuoti atimta nuo 2013-07-26 iki 2016-07-25).  Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

ATPK 1302 straipsnis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4, 5 dalyse, 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytą V. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. - anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pagrindo taikyti V. S. ATPK 301 straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 1302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

P r i p a ž i n t i V. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje ir skirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų, kas atitinka 1158 EUR) baudą su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Virginija Liudvinavičienė