Administracinė byla Nr. I-7647-189/2013

                                                        Proceso Nr. 3-61-3-05543-2013-6

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 28 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su pareiškėjos A. S. skundu,

n u s t a t ė:

Pareiškėja 2013-10-21 pateikė teismui skundą, prašydama iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos priteisti neteisėtai neapskaičiuotą ir neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30.

Nustatyta, kad pareiškėja laikotarpiu nuo 2001-08-03 iki 2013-10-15 dirbo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja.

Skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad darbo užmokesčio mokėjimas yra asmens, su kuriuo dirbantįjį ar tarnaujantįjį sieja darbo ar tarnybos santykiai, pareiga, o už netinkamą darbo organizavimą ir darbo neatitinkantį apmokėjimą yra tiesiogiai atsakingi asmenys, kurie turėjo pareigą mokėti darbo užmokestį, taigi bylose dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo atsakovu yra darbdavys. Vadinasi, kaip ir šiuo atveju, atsakovu už laikotarpį nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 laikytina Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nors pareiškėja skundo reikalavimą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo reiškia tik jai darbo užmokestį ginčui aktualiu laikotarpiu mokėjusiai institucijai, tačiau atsakove bylos procese nurodė ir Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Vyriausybės 2010-07-07 nutarimo Nr. 992 2 p. nustatyta, kad valstybei (Vyriausybei) teismų nagrinėjamose bylose dėl darbo užmokesčio dalies, neišmokėtos pagal priimtus teisės aktus, siejamus su sunkia valstybės ekonomine, finansine padėtimi, kai pagal pareikštus skundus atsakovu (trečiuoju suinteresuotu asmeniu) įtraukta valstybė (Vyriausybė), atstovauja valstybės institucijos mokėjusios darbo užmokestį. Nagrinėjamu atveju Lietuvos valstybės atstove bylos procese turėtų būti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 str. nustatyta, kad skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Tokiu atveju, skundo dėl darbo užmokesčio, kurį pareiškėjai mokėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracija, priteisimo nagrinėjimas pagal atsakovo buveinės vietą priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p., pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teisėjas vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 37 str. 3 d., 105–106 str., 149 str. 3 d.,

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti A. S. skundą.

Išaiškinti A. S. teisę skundą paduoti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

              Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                      Bronius Januška