Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-10231-817-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-10231-817/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

              Teikimas Nr. A2.13.-10231-817/2013

Teisminio proceso Nr. 4-03-3-04187-2009-1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

 

                   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė, išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-04 nutarime (teikimas Nr. A2.13.-10231-817/2013) padarytų rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-04 nutarime, priimtame išnagrinėjus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato viršininko teikimą dėl K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą, yra padarytos rašymo apsirikimo klaidos ir nurodytas neteisingas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimo numeris (vietoje Nr. A2.13-3043-754/2012, nurodytas Nr. A2.13.-3054-754/2012) bei neteisingai nurodyta šio Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimo rezoliucinė dalis. Šis apsirikimas lėmė klaidą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-04 nutarimo rezoliucinėje dalyje.

Rašymo apsirikimo klaidos ištaisytinos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-04 nutarimas tikslintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nepakeičia priimto nutarimo esmės, nepasunkina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėties, į teismo posėdį K. R. nekviestas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

n u t a r ė:

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, priimto nagrinėjant teikimą Nr. A2.13.-10231-817/2013, aprašomąją dalį, joje vietoje žodžių „Nr. A2.13.-3054-754/2012 K. R. 300 Lt bauda pakeista į 15 val. nemokamų viešųjų darbų“, įrašant žodžius „Nr. A2.13.-3043-754/2012 K. R. 400 Lt bauda pakeista į 20 val. nemokamų viešųjų darbų“, o taip pat vietoje žodžių „Nr. A2.13.-3054-754/2012 paskirta 15 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 300 Lt baudą, kuri buvo paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nutarimu“, įrašant žodžius “Nr. A2.13.-3043-754/2012 paskirta 20 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 400 Lt, kuri buvo paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutarimu“.

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, priimto nagrinėjant teikimą Nr. A2.13.-10231-817/2013, rezoliucinę dalį ir ją išdėstyti taip: „pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu Nr. A2.13.-3043-754/2012 K. R. paskirtą 20 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.“.

Šį nutarimą laikyti neatsiejama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, priimto nagrinėjant teikimą Nr. A2.13.-10231-817/2013, dalimi.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja              Ieva Gavelytė-Kalytienė


Paminėta tekste:
  • A2.13.-3054-754/2012
  • ATPK