Teikimas Nr. T-358-780/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19785-2018-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. rugsėjo 28 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,
sekretoriaujant Joanai Kardokienei,
dalyvaujant nuteistajam V. V.,
prokurorei Jurgitai Virbickaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą išspręsti klausimą dėl nuteistajam V. V. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos.
Teismas
n u s t a t ė :
V. V. 2018 m. birželio 4 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-665-780/2018 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteistas 30 (trisdešimties) parų areštu, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto, remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikiname sulaikyme, ir nustatyta galutinė bausmė – 19 (devyniolika) parų arešto, kuris paskirtas atlikti poilsio dienomis.
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Kalėjimų departamentas) prašo išspręsti klausimą dėl nuteistajam V. V. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos, nes 2018-07-11 raštu Nr. 7S-235 nurodė nuteistajam, kad jis privalo iki 2018-08-10 atvykti ir susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, bet V. V. neatvyko, telefonu nesusisiekė ir kitaip apie save nepranešė (b. l. 2).
Nuteistasis paaiškino, kad 2018-07-11 raštą iš Kalėjimų departamento gavo, bet nesuprato jo esmės, t. y. nesuprato, kad turi nuvykti į Vilnių susitarti dėl bausmės atlikimo. Tik teismo posėdžio metu sprendžiant šį klausimą suprato, kad turi nuvykti ir susitarti dėl bausmės atlikimo. Po pasibaigusio bandomojo laikotarpio, nuo 2018-08-02, jis gavo nuolatinį darbą UAB „Lazdista“ ir nenori jo prarasti, todėl nori atlikti bausmę pagal susitarimą, kuris suderintas ir su darbdaviu, o ne įprastine tvarka.
Prokurorė prašo palikti nepakeistą arešto atlimo tvarką poilsio dienomis, nes nuteistasis dėl bausmės atlikimo susitarė su Kalėjimų departamentu.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Nors nuteistasis laiku nesusitarė su Kalėjimų departamentu dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis sąlygų, tačiau šio klausimo nagrinėjimo teisme metu tokį susitarimą nuteistasis sudarė ir Kalėjimų departamentas šį susitarimą pateikė teismui. Pagal pateiktą susitarimą nuteistasis bausmę atliks nuo 2018 m. spalio 1 d. nepertraukiamai iki bausmės pabaigos (b. l. 33).
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis savo pareigą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų įvykdė ir pagal susitarimą bausmę pradės atlikinėti greičiau nei spėtų įsiteisėti nutartis pakeisti arešto atlikimo tvarką įprastine, teismas konstatuoja, kad tokioje situacijoje nėra jokios prasmės ir jokios būtinybės keisti arešto atlikimo tvarką įprastine. Šiuo atveju bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo klausimas galėtų būti sprendžiamas tik tuo atveju jeigu nuteistas nesilaikytų jo sudaryto susitarimo ir susitartu laiku nepradėtų atlikinėti bausmės.
Teismas, vadovaudamasis BPK 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymo netenkinti ir 2018 m. birželio 4 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-665-780/2018 V. V. paskirto 19 (devyniolikos) parų arešto atlikimo poilsio dienomis nekeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėjas Ramūnas Šarka