Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.9.-1557-610/2016

Proceso Nr.4-28-3-01298-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016-08-29

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2016-07-29, 14 val. 57 min., Kalvarijos poilsio ir pramogų parke alkotesterio pagalba buvo nustatyta, kad T. P. yra vartojęs alkoholio, jam buvo nustatytas 0,23 prom. girtumas. T. P. būdamas nepilnametis, vartodamas alkoholinius gėrimus, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 1str. 2 d..

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 1str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060062615; tarnybinis pranešimas; neblaivumo nustatymo kvitas; gyventojų registro išrašas apie asmenį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 1str. 2 d., požymius.

T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas sprendžia jog T. P. skirtina LR ATPK 178 1str. 2d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r ė :

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 1str. 2d. ir skirti jam 8 Eur (aštuonis eurus) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060062615. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, T. P..

Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius