Civilinė byla Nr. 2YT-14039-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06903-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.5.; 3.4.5.20.; 3.4.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Viktorijai Kalasūnei,

dalyvaujant pareiškėjai R. B.,

suinteresuotam asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. patikslintą prašymą suinteresuotiems asmenims R. G., Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašė atnaujinti (pratęsti) jai įstatymo nustatytą terminą priimti palikimui, likusiam po jos tėvo P. G. mirties (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotas asmuo R. G. prašymui neprieštaravo.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė Mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja ir suinteresuotas asmuo R. G. yra P. G., mirusio (duomenys neskelbtini) vaikai ir pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymą; P. G. su AB Swedbank buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, kurioje yra sukauptas 4,236.714 fondo vienetų likutis; po P. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta.

CK 5.57 str. 1 d. numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Anot pareiškėjos, termino palikimui priimti praleidimo priežastis yra ta, kad ji neturėjo teisinių žinių apie tai, jog privačiame pensijų fonde kaupiama pensija yra paveldima. Nežiūrint to, kad nurodyta termino praleidimo priežastis yra subjektyvi, vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad tarp įpėdinių ginčo dėl iškelto reikalavimo nėra, suinteresuotas asmuo P. G. posėdyje pareiškė, jog į palikimą nepretenduoja, ši priežastis pripažintina svarbia. Taigi, įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti pareiškėjai atnaujintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalimi bei civilinio proceso kodekso 576-582, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mir. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas              Sergej Lebedev