Civilinė byla Nr. e2VP-45002-779/2016

Proceso Nr. 2-68-3-38035-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 9.13.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis kreditorius BAB bankas Snoras, skolininkas G. J., antstolė Irena Bakšienė,

n u s t a t ė :

  Pareiškėjas nurodė, jog pradinis kreditorius, vadovaudamasis 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01213.

  Naujasis išieškotojas, atsižvelgdamas į tai, jog gautinos lėšos iš skolininko G. J., pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-14594-608/2013 nuo reikalavimo teisės perleidimo momento pagal 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartį priklauso naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01213 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-14594-608/2013 patenkino pradinio kreditoriaus BAB bankas Snoras reikalavimą bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolės Irenos Bakšienės kontorai. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomojo dokumento, išduoto civilinėje byloje Nr. L2-14594-608/2013, pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0115/13/01213. Nustatyta, jog 2015-07-31 pradinis išieškotojas BAB bankas Snoras ir naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius naujam kreditoriui perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo yra reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01213.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio nuostatomis pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Išieškotojo BAB bankas Snoras teises ir pareigas, susijusias su 2013-03-13 vykdomuoju dokumentu Nr. L2-14594-608/2013, perėmė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, ką numato ir CPK 596 straipsnio nuostatos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, išieškotojas BAB bankas Snoras keistinas į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“  prašymą  tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas Snoras, j. a. k. 112025973, išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377, vykdymo procese pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-14594-608/2013.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Inga Staknienė