Administracinė byla Nr. A2.13-708-424/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01081-2015-7

                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 18 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi pareiškėjo I. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Trakų rajono apylinkės teisme gautas I. S. prašymas sutrumpinti Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 18 d. nutarimu paskirtą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą.

Pareiškėjas nurodo, jog savo kaltę nuo pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jokių pažeidimų, per laikotarpį nuo paskirtos administracinės nuobaudos padarymo dienos iki pareiškimo padavimo dienos, nėra padaręs, išklausė 4 val. privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, bei sumokėjo baudą. Taip pat pažymėjo, jog dirba statybininku, pagal verslo liudijimą įvairiose vietovėse, todėl yra dideli keblumai nuvykti į darbo vietą kituose miestuose, o jo gyvenamojoje vietoje yra labai prastas susisiekimas. Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas apsunkina įsidarbinimo galimybes kompanijoje (duomenys neskelbtini) vairuotojo pareigose.

Prašymas atmestinas.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi subendrino paskirtą nuobaudą, su Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu bei I. S. už administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 124 str. 4 d. ir ATPK 126 str. 1 d., paskyrė 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš ATPK 329 str. normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad I. S. formaliai atitinka visus Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytus reikalavimus – kaltininkas nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, praėjo daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus apygardos bei Trakų rajono apylinkės teismai, skirdami nuobaudą, teisingai įvertino I. S. nurodytas aplinkybes, bei skyrė minimalias sankcijas, būtent kad jau nuobaudos skyrimo metu (duomenys neskelbtini) negalėjo įdarbinti I. S. dėl to, jog neturi vairuotojo pažymėjimo, t.y. ši aplinkybė nėra nauja bei buvo vertinama nuobaudos skyrimo metu, o pakeisdamas gyvenamąją vietą pats apsunkino savo judėjimo galimybes, todėl teismas daro išvadą, jog esant paskirtoms minimalioms sankcijoms, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Ramunė Valiulytė