Civilinė byla Nr. 2-986-191/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16002-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Remil“ ieškinį atsakovui UAB „EURODITA“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Remil“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 16.749,15 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų – 502,00 Lt žyminio mokesčio, 1.200,00 Lt už teisines paslaugas priteisimo iš atsakovo UAB „EURODITA“. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti vadovaujantis CPK 123 str. 2 d. (b.l. 54). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2011 07 25, 2011 08 10, 2011 09 01 sudarė tris vienkartinio krovinio vežimo keliais sutartis, pagal kurias ieškovas įsipareigojo pervežti krovinius iš Lietuvos į Prancūziją ir Angliją, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už krovinių pervežimą. Ieškovas, pasitelkęs subrangovus, pagal šias sutartis suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, išrašė sąskaitas faktūras ir kartu su CMR važtaraščiais pateikė atsakovui apmokėti. Pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo atsakovas ieškovui nepareiškė, tačiau savo prievolės atsiskaityti su ieškovu laiku neįvykdė, iki šio laiko gera valia skolos už suteiktas paslaugas ieškovui nesumokėjo.

Ieškinyje nurodytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2011 07 25, 2011 08 10, 2011 09 01 sutartimis – užsakymais (b.l.13-15), CMR važtaraščiais (b.l.8-9,16-18), PVM sąskaitomis - faktūromis (b.l.19-21), priminimais dėl apmokėjimo (b.l. 28-29), priminimų išsiuntimą atsakovui patvirtinančiais dokumentais (b.l.22-27), neapmokėtų pervežimo paslaugų ir delspinigių paskaičiavimu (b.l. 12).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str.,  6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.817 str.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 502,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.11) ir  1.200,00 Lt už išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l.10,33) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „EURODITA“, į.k. 300645961, buveinė – Zanavykų g. 34A, Kaunas, ieškovo UAB „Remil“, į.k. 233263690, buveinė – Donelaičio g. 38, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000, naudai 16.749,15 Lt (šešiolikos tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt devynių litų, 15 ct) skolą už neapmokėtas pervežimo paslaugas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (16.749,15 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 11 28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 502,00 Lt (penkių šimtų dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 1.200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų, 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.