Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-9245-400-2012].doc
Bylos nr.: 2-9245-400/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Lindorff Oy" filialas 111882842 pareiškėjas
"General Financing" 300515252 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

N U T A R T I S



Civilinė byla Nr. 2-9245-400/2012

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08101-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.:(N)

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

2012 m. lapkričio 23 d.

Panevėžys

 

 

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys  A. B., antstolė A. A., UAB „General Financing“, ir

 

              n u s t a t ė:

 

2012 m. lapkričio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. LR CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, pakeičia išieškotoją ar skolininką vykdymo procese.

Bylos medžiaga nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-2223-400/2008 pradinis išieškotojas yra UAB „General Financing“. 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iš skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Skola nesumokėta, išieškojimas vykdomas vykdomojoje byloje Nr. 0036/08/03210. Esant nustatytoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė:

 

              Prašymą patenkinti.

              Pakeisti išieškotoją 2008 m. birželio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2223-400/2008 vykdymo procese iš UAB „General Financing“, į.k. 300515252, į naują išieškotoją Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įm. k. 111882842.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

              Teisėja                                                                                                                 Rima Šimbelytė