Civilinė byla Nr. e2A-127-587/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00450-2022-4

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.1.7; 3.3.1.14; 3.3.1.7

(S)

Kauno apygardos teismas

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2023 m. vasario 28 d. 

                                                                   Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė),  

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1776-547/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei L. D. dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I.       Ginčo esmė

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) ieškiniu prašė išnagrinėti individualų darbo ginčą ir atsakovės L. D. reikalavimus dėl neišmokėto darbo užmokesčio už 2021 metų spalio – lapkričio mėnesius atmesti kaip nepagrįstus, priteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidas. 

2.       Atsakovė L. D. atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad jokio susitarimo su darbdaviu dėl jos atleidimo iš darbo pagal DK 55 straipsnį nebuvo, todėl ji kreipėsi į darbo ginčų komisiją dėl neteisėto atleidimo. Visi dokumentų taisymai prasidėjo po to, kai ji kreipėsi į DGK, tokie veiksmai laikytini ieškovės gynybine pozicija.

 II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

3.       Alytaus apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė atsakovei L. D. iš ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3900 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį už 2021 m. spalį ir 2021 m. lapkričio mėnesio 15 dienų. Teismo sprendimui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2022 m. vasario 9 d. sprendimą darbo byloje Nr. APS-133-24100/2021 pripažino netekusiu galios. Priteisė ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš atsakovės L. D. 277,66 Eur bylinėjimosi išlaidas. Valstybei iš ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priteisė 5,58 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės L. D. – 16,74 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai 

4.       Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir apeliantė) apeliaciniu skundu prašė pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1776-547/2022 ir L. D. reikalavimą priteisti darbo užmokestį už 2021 m. spalį ir dalį 2021 m. lapkričio (15 dienų) atmesti kaip nepagrįstą. 

5.       Atsakovė L. D. atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė atmesti ieškovės apeliacinį skundą ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme nepateikė.

6.       2023 m. vasario 20 d. gautas apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7.       Apeliacinio proceso paskirtis – laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 320 straipsnyje įtvirtintų bylos nagrinėjimo ribų patikrinti pirmosios instancijos teismo procesinį sprendimą tiek jo teisėtumo, tiek jo pagrįstumo aspektu. Tai atliekama nagrinėjant faktinę ir teisinę bylos puses, t. y. tiriant byloje surinktus įrodymus patikrinama, ar pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikė materialines teisės normas. Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė.

8.       Apeliacinės instancijos teismas 2023 m. sausio 31 d. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1776-547/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei L. D. dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo bei nutarė procesinį sprendimą civilinėje byloje priimti ir paskelbti 2023 m. vasario 28 d. 15:00 val.

9.       2023 m. vasario 20 d. gautas apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, nurodant, kad apeliantui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

10.       Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl apelianto pozicijos dėl apeliacinio skundo, įvertinus, kad toks apeliacinio skundo atsisakymas nepažeis šalių interesų (atsakovė prašė pirmos instancijos teismo sprendimą palikti galioti, o nutraukus procesą jis ir liks galioti), CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, yra pagrindas bylos nagrinėjimą iš esmės atnaujinti ir priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo,  apeliacinį procesą nutraukti. Dėl šių nurodytų aplinkybių bylos nagrinėjimas atnaujintinas, apelianto atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 256, 308 straipsnis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu

n u t a r i a :

Priimti apeliantės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

Apeliacinį procesą nutraukti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai        Marius Bartninkas

                                                            Egidijus Tamašauskas 

                                                            Lina Žemaitienė