Administracinė byla Nr. A2.2-163-126/2010
(Proceso Nr. 4-37-3-00136-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2; 41.1(N)
ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. vasario 24 d.
Rokiškis
Rokiškio
rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam
surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S.
, išnagrinėjo V. S. (a.k(duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio
teisės pažeidimo bylą,
n u s t a
t ė:
V. S. 2010 m. sausio 24 d. apie 11.00 val. Rokiškyje, Panevėžio
g. 7, iš UAB „Rokiškio autobusų parkas“ pavogė 21 litrą 69,93 Lt vertės dyzelino
ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
V. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010m.
sausio 24d. apie 10.40 val. Rokiškyje, UAB „Rokiškio autobusų parkas“ garaže,
esančiame Rokiškis, Panevėžio g. 7, iš autobuso bako įsipylė bakelį dyzelino,
tiksliai nematavo, tačiau gali būti 21 litras. Bakelį su dyzelinu įsidėjo į
autobusą, išvažiavo iš įmonės teritorijos, sustojo prie automobilių stovėjimo
aikštelės, iš autobuso paėmė pakelį su dyzelinu ir nunešė į savo automobilį,
įdėjo į jo bagažinę, Grįžo iš reiso apie 17 val. ir tuomet įmonės mechanikai
pradėjo tikrinti degalų kiekį autobuso bake. Tada jis iš savo automobilio
bagažinės paėmė bakelį su dyzelinu ir grąžino mechanikams. Dėl padaryto
pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be V. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės
pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės
pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:
UAB „Rokiškio
autobusų parkas“ direktoriaus V. R. 2010m. sausio 26d.
pareiškimu (b.l.3), vyr. mechaniko V. M. , direktoriaus
pavaduotojo A. G. 2010m. sausio 24d. tarnybiniais
pranešimais (b.l.4,9), dyzelino kontrolinio užpylimo patikrinimo aktu (b.l.5),
pranešimu apie darbo drausmės pažeidimą (b.l.8), kelionės lapu ir dyzelino
pirkimo kvitais (b.l.6), iš kurių matyti, kad 2010m. sausio 24d. apie 11 val.
vairuotojas-konduktorius-šaltkalvis V. S. išvažiuodamas
iš UAB „Rokiškio autobusų parkas“ teritorijos, Panevėžio g.7, Rokiškis, iš
autobuso Volvo B 10 M, valst Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė
kanistrą dyzelino ir įsidėjo į savo automobilį Toyota, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Grįžus iš kelionės ir patikrinus
atsakingiems įmonės darbuotojams, nustatytas autobuso degalų bake 21 litro
trūkumas, vertė 69,93 Lt. Dyzelino grąžinimo aktu (b.l.11) pavogtas kuras buvo
grąžintas UAB „Rokiškio autobusų parkui“. Žala bendrovei atlyginta (b.l.10).
Atsakomybę
lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino
padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p., 2 p.).
Atsakomybę sunkinanti
aplinkybė – tos pačios rūšies teisės pažeidimą pažeidėjas padarė pakartotinai
per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant
nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. S. teisės pažeidimą
padarė pakartotinai per metus, tačiau dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo
noru atlygino padarytą žalą, todėl pažeidėjas baustinas sankcijoje numatyta
bauda, mažesne nei nuobaudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų
kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1
punktu teismas
n u t a r
i a:
V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK
50 str., padarymą nubausti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų)
dydžio bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo
nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau
kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Teisėja /parašas/
Malvyra Bučienė
Nutarimu paskirta bauda,
jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos
prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ,
AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –
57473.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia
pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau
kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę
kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos
mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą
išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su
priverstiniu baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta
piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.