Civilinė byla Nr. e2-1072-669/2015
Procesinis Nr. 2-33-3-00809-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
35.3.6.; 35.5.; 116.5.2.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 15 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 108,316 Eur skolos, 274,78 Eur palūkanų, 135,6725 Eur delspinigių, 14,481 Eur baudos, bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas neįvykdė prievolių pagal šalių sudarytas kredito sutartis, kurių pagrindu atsakovui buvo suteikti du kreditai (28,962 Eur (100 Lt) kreditas suteiktas 2010-12-15 ir 57,92 Eur (200 Lt) kreditas suteiktas 2011-04-06).
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.), tačiau tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-12-15 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grąžinti laiku, sumokėti kredito mokestį ir netesybas. Ieškovė 2010-12-15 suteikė atsakovui 28,962 Eur (100 Lt) dydžio kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti 2011-01-13, gražintina suma 35,333 Eur (122 Lt). Atsakovas, atlikdamas pratęsimo įmokas (2011-01-05 – 22 Lt (6,371 Eur), 2011-02-10 – 29 Lt (8,39 Eur), 2011-03-09 – 29 Lt (8,39 Eur), 2011-04-06 – 29 Lt (8,39 Eur), 2011-05-06– 29 Lt (8,39 Eur), 2011-06-04– 29 Lt (8,39 Eur), 2011-07-02 – 29 Lt (8,39 Eur), atidėjo kredito grąžinimo terminą iki 2011-07-30). Suėjus nurodytam terminui grąžinti kreditą, atsakovas neatsiskaitė su ieškove, todėl buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai pagal sutarties 9.1 punktą (0,02 proc. dydžio per dieną), už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos grąžintinos sumos. Delspinigiai sudaro 134,49954 Eur (464,40 Lt). Kadangi atsakovas per minėtą laikotarpį jokių mokėjimų neatliko, 2011-08-14 atsakovui, pagal Sutarties 9.3 punktą, priskaičiuota 50 Lt (14,481 Eur) bauda.
2011-04-06 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grąžinti laiku, sumokėti kredito mokestį ir netesybas. Ieškovė suteikė atsakovui 57,92 Eur (200 Lt) dydžio kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti 2011-06-06, gražintina suma 70,956 Eur (245 Lt).
Atsakovas, atlikdamas pratęsimo įmokas (2011-06-06 – 45 Lt (13,033 Eur), 2011-06-08 – 1,50 Lt (0,43443Eur), atidėjo kredito grąžinimo terminą iki 2011-08-07). Suėjus nurodytam terminui grąžinti kreditą, atsakovas neatsiskaitė su ieškove, todėl buvo pradėtos skaičiuoti palūkanos, pagal sutarties 6 punktą, ir delspinigiai, pagal sutarties 9.1 punktą (0,05 proc. dydžio per dieną), už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos grąžintinos sumos. Delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų, sudaro 1,17296 Eur (4,05 Lt). Palūkanos priskaičiuotos už 1265 dienas sudaro 274,78 Eur (948,75 Lt).
Ieškovė nurodo, jog 2011-08-22, pagal Sutarties 9.2. punktą, skolos administravimas buvo perduotas skolų išieškojimo įmonei pagal Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl buvo pritaikytos išieškojimo išlaidos 100 Lt (28,962 Eur). 2012-08-23 atsakovas įmokėjo 28,962 Eur (100 Lt). Ieškovė atsakovui elektroniniu paštu ir telefonu siuntė priminimus apie įsiskolinimą, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.
Tarp šalių sudarytų vartojimo kredito sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos) 6.1-6.4 str., 6.886 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, duomenų, kad ši skola būtų sumokėta teismui nepateikta, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 108,316 Eur skola.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 274,78 Eur (948,75 Lt) palūkanų, paskaičiuotų už 1265 dienas, taikant 136,88 proc. metinę palūkanų normą (1265 x 0,75 Lt/d (200 Lt x 136,88%/365 d.)).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuosekliai laikosi pozicijos, kad negalima leisti nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palūkanas, turi atsižvelgti į sutarties pobūdį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko riziką, taip pat į tai, ar palūkanos prieštarauja viešajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimą, į sutarties sudarymo metu buvusias bankų palūkanų normas ir kitas aplinkybes. Aplinkybių, vertintinų mažinant palūkanas, sąrašas nėra baigtinis. Mažinant palūkanas, kaip ir netesybų mažinimo atveju, taikomas palūkanų santykio su nuostoliais kriterijus. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio mėn. 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungdamas prie parengtų standartinių sutarčių sąlygų, į sutartyje numatytą metinę palūkanų normą (136,88 proc. metinė palūkanų norma, bendra kredito kainos metinė norma – 243,69 proc.), paskolos ir prašomų priteisti palūkanų santykį (prašoma priteisti palūkanų suma siekia 253,68 proc. kredito sumos), į ieškovės veiklos specifiką (ieškovė teikia greitąsias vartojimo paskolas) ir nuotolinio skolinimo riziką, verslo subjektui nedidelę grąžintinos paskolos sumą, į tai, kad byloje nėra ieškovės patirtų nuostolių dydį patvirtinančių įrodymų, į tai, kad sutartys sudarytos 2010 m. gruodį mėnesį bei 2011 m. birželį, o ieškovė dėl savo teisių gynimo į teismą kreipėsi tik 2015 m. gegužės mėnesį ir dėl to iš dalies pačiai esant kaltai dėl laiku negintų savo teisių dėl patiriamų nuostolių bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, kad prašoma priteisti palūkanų suma 274,78 Eur yra aiškiai per didelė, todėl mažintina iki 109,91 Eur (CK 6.37 str. 3 d., 6.261 str.). Ši priteistina iš atsakovo suma laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovės turėtus nuostolius dėl termino atsiskaityti praleidimo, įvertinus pagrindinės skolos ir palūkanų sumą. Likusi ieškinio reikalavimodalis dėl palūkanų priteisimo atmestina (CPK 178 str.).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 135,6725 Eur delspinigių: 134,49954 Eur pagal 2010-12-15 Vartojimo kredito sutartį ir 1,17296 Eur pagal 2011-04-06 Vartojimo kredito sutartį. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Susitarimas tarp šalių dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str.). Pateiktų 2011-04-06 kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punktas numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą kredito grąžinimo dieną, privalo apmokėti kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius (Netesybas) į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos Kredito davėjui, 2010-12-15 kredito sutarties - 0,02 procentų dydžio delspinigius. Nagrinėjamas ginčas yra susijęs su vartojimo kredito sutartimi ir atsakovui turi būti taikoma įstatyme nustatyta vartotojo teisių apsauga (CK 1.5 str., 6.188 str.). Pagal 2010 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatas pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė skaičiavo nustatyto dydžio delspinigius, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pagal sutartį suteiktas kreditas nebuvo didelis (108,316 Eur), ieškovės prašoma priteisti delspinigių suma (135,6726 Eur) yra neproporcingai didelė ir ieškovei sudaromos sąlygos nepagrįstai praturtėti atsakovo sąskaita. Prašomas priteisti delspinigių dydis, palyginti su negrąžinto kredito dydžiu ir atsižvelgiant į jo neatlygintinumą, laikytinas per didelis, juolab, kad susiklostė vartojimo santykiai. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 0,05 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už 180 dienas, iš viso 9,75 Eur delspinigių (108,316 Eur x 0,05 proc. x 180 d.).
Pateiktų 2010-12-15 kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.3 punktas numato, kad jeigu kredito gavėjas delsia grąžinti kreditą ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip 14 kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grąžinimo dienos, kredito gavėjas privalo papildomai sumokėti kreditoriui baudą, kurios dydis priklauso nuo kredito sumos. Remiantis šia sutarties sąlyga ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 50 Lt (atitinkamai 14,48 Eur) baudos. Šis reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (108,316 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui - proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimo daliai. Iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, nes už teismo tenkintinų reikalavimų sumą turi būti mokamas tokio dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 2-4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo R. D. 108,32 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 32 ct) skolos, 109,91 Eur (vieną šimtą devynis eurus 91 ct) palūkanų, 9,75 Eur (devynis eurus 75 ct) delspinigių, 14,48 Eur baudą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovės UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ naudai.
Likusią dalį ieškinio atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Gasiūnas