Administracinė byla Nr. A2.13-2029-416/11

Proceso Nr. 4-28-3-00673-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-11-24

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-07-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo

              N U S T A T Ė :

M. B. 2010-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas 4000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., padarymą.

2011-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas M. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

M. B. yra sumokėjęs jam paskirtą administracinę baudą, išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Savo prašymą M. B. motyvuoja, tuo, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo reikmėms, slaugant senyvo amžiaus tėvus, bei prižiūrint savo du mažamečius vaikus.

M. B. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų - vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t.y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės. Įstatymas už šį pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. M. B. jau ir anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimą transporto saugumo srityje.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padarytų pažeidimų pavojingumą, nuobaudos tikslas tinkamai nubausti, šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

N U T A R Ė :

M. B. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Laimondas Noreika

Muorašą gavau________________________M. B. 2011-11-24