Teikimo Nr. T-288-564/2018

                                                                                           Proceso Nr.1-03-1-00315-2014-1

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.                                                                                          

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NutartiS

2018 m. gegužės 10 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. balandžio 23 d. teisme gautas G. P. prašymas, kuriame nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę arba taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 75 straipsnį atsižvelgiant į naują teismų praktiką bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-12-07 nuosprendžiu jam buvo netinkamai subendrintos bausmės. Nuteistojo nuomone, bausmės turėjo būti bendrinamos apėmimo būdu vadovaujantis BK 65 str. 5 d. 1 ar 2 p.

2018 m. gegužės 3 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Kirpienė pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo G. P. prašymą atmesti. Atsiliepime nurodo, kad prašymas nepagrįstas, nes nagrinėjamu atveju nėra nustatyta nei vienos iš BK 63 str. 5 d. numatytų sąlygų, todėl nebuvo jokio teisinio pagrindo bausmes bendrinti apėmimo būdu.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 260 str.1 d. ir paskirta 3 (treji) metai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu prie šios bausmės pridėta dalis 2016-09-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-10-28  Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų ir neatliktų bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 (ketveri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2016-12-07).  BK 63 str. 9 d. pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2016-12-07 pagal 2016-09-28 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį bei 2016-10-28  Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 3621 str. 1 d. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirma instancija. Įstatymas, švelninantis nuteistojo teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią ( BK 3 str. 2d. ). Teismas pažymi, jog po 2016-12-07 nuosprendžio priėmimo G. P. teisinę padėtį švelninančių įstatymų (tame tarpe ir susijusių su bausmių bendrinimo taisyklėmis ir bausmės vykdymo atidėjimo taikymu ) nebuvo priimta.

2016-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, 2017-03-23 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. P. skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl keisti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą bausmę BPK 362 str. tvarka nėra pagrindo.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo bei BK 75 str. taikymo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., teismas

n u t a r i a:

G. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

  Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Teisėja                                                                                     Audronė Šiupšinskaitė