Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-1052-887-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-1052-887/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Legal Balance" 302528679 pareiškėjas
UAB "Credit Day" 302430338 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-1052-887/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00506-2017-0

Procesinio dokumento kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. vasario 22 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims T. L., UAB „Credit Day“, antstoliui S. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB „Credit Day“ į UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016 m. gruodžio 9 d. pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į T. L. skolą.

Prašymas tenkinamas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma byla Nr. 0127/10/03009 dėl skolos išieškojimo UAB „Credit Day“ naudai iš skolininko T. L.. 2016 m. gruodžio 9 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Credit Day“ perleido visas reikalavimo teises į skolininko T. L. skolą naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“. Atsižvelgiant į tai, kad Skolų portfelio pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“ išieškotoju UAB „Legal Balance“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/03009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“, įmonės kodas 302430338, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                          Agnė Petkevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese