Civilinė byla Nr. 2YT-3385-835/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02701-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.1.; 3.4.4.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant Aistei Bautrimienei,

dalyvaujant pareiškėjai T. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės L. S. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina L. S., po kurios mirties liko turtas – butas ir žemės sklypas, kurie įregistruoti jos tėvo V. S. vardu. Šį turtą pagal tėvo testamentą turi paveldėti ji. Nors V. S. po savo sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes dėl savo garbaus amžiaus ir teisinių žinių stokos manė, kad to nereikia daryti, kadangi turtas registruotas jos vardu, tačiau jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis rūpinosi po sutuoktinės mirties likusiu butu, jame gyveno, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo žemę. Visu sutuoktinės turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinės mirties likusį turtą. Jos tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini)

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu jis bus įrodytas.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos motina L. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) Po L. S. mirties liko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas jos sutuoktinio V. S. vardu, priklausęs abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b. l. 6-7, 10). V. S. po sutuoktinės mirties toliau liko gyventi bute, juo naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Kad jis rūpinosi ir visu turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas patvirtino ir pareiškėja. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad V. S., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės L. S. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), likusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Audra Dudzinskienė