Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-1855-963/2019
Proceso Nr. 4-06-3-01285-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.9.; 21.9.10.;
21.9.11.; 21.11.3.
Registro objektas ROIK: 19103010468
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugpjūčio 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui
G. V. (G. V.), išnagrinėjo G. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio ir faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
G. V. 2019 m. liepos 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. birželio 17 d., 20.02 val., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 2, valst. Nr. JAC16 (Dubysos st.).
G. V. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir datą buvo nurodyta patikrinimo akte, kurį jis pasirašė ir kuris jam buvo įteiktas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
G. V. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. V. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
G. V. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti G. V. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
n u t a r i a :
G. V. (G. V.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19103010468 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė