Administracinė byla Nr. A2.2-42-266/2012

Proceso Nr. 4-14-3-00803-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

        2012 m. sausio 16 d.

                                          Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. M. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 17.10 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 22, Anykščiuose, pavogė prekių už 8,49 Lt, šiais savo veiksmais padarė turtinę žalą. Tokia savo veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

R. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais -administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad pažeidimą R. M. padarė būdamas neblaivus (2.27 prom.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, administracinio sulaikymo protokolu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. M. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 50 str. bei pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą R. M. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. M. skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirtinas 12 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

n u t a r ė:

R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – dvylikos (12) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

             Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą  Apskundimas nesustabdo nuobaudos vykdymo.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                  Zita Gavėnienė