Civilinė byla Nr. 2-4862-826/2012
Proceso Nr. 2-06-3-02641-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 106.3.; 117.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
n u t a r t I s
2012 m. kovo 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo AB SEB banko ieškinio atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl skolos priteisimo.
2012-03-05 nutartimi nustatytas terminas ieškinio trūkumams šalinti. Ieškovas įpareigotas pateikti teismui žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį, kvitą užpildytą pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių reikalavimus.
Ieškovui buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu ieškovas nepašalino nurodytų ieškinio trūkumų – ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d., 3 d.). Ieškovui grąžintinas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovui AB SEB bankui 2612,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvylika Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-28 AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 603475.
Išaiškinti ieškovui, kad pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kartu su skundu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Marius Dobrovolskis