Byla Nr. TS-242-753/2013 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. spalio 17 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 3 d. priimto nutarimo Nr. 95-401 netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis A. A. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 95-401 ir tenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, kad paskirtą laisvės atėmimo bausmę jis atlieka tinkamai, pataisos namuose mokėsi, baigė dešimt klasių, toliau mokosi Kaišiadorių jaunimo bei suaugusiųjų mokymo centre, yra pakeitęs požiūrį į darbą, atliko būrio gyvenamųjų patalpų bei bendrojo naudojimo patalpų remonto darbus, prižiūri būrio teritorijos aplinką. Iš savo klaidų yra pasimokęs ir ateityje daugiau nenusikals.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimą į nuteistojo A. A. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Skundas atmestinas.
2013 m. rugsėjo 3 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-401 nutarė netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 21 balas, ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t.y. nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Nuteistasis paskutinį kartą drausmine tvarka buvo baustas 2013-05-07 – už administracijos pasiūlyto mokamo darbo atsisakymą, nors ši nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka, tačiau Komisijos nuomone, nuteistasis neįrodė, kad pakeitė savo požiūrį į darbą, taip pat civilinio ieškinio padengęs tik nedidelę dalį ir tai nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų AK 3-osios valdybos pateiktu atsiliepimu siūlo nustatyti nuteistajam A. A. šias galimas nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ( ar) baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d. ar 3 d. nustatytas pareigas, ir laiką per kurį jis turėtų įvykdyti paskirtas priemones jei būtų taikomas jo atžvilgiu lygtinis paleidimas: pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo lytinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nustatyta, kad A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1d. (26 ep.), 294 str. 2d., 181 str. 1d., BK 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2010-11-24 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-22, pabaiga – 2014-11-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-08-29).
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 95-401 netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. rugpjūčio 29 d. posėdžio protokolu Nr. 94-487, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 5 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 95-401 netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Socialinio tyrimo išvada Nr.63-2567 nuteistojo A. A. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 21 balas pagal OAsys metodiką ( žema nusikalstamo elgesio rizika). Atlikdamas bausmę nuteistasis vieną kartą baustas drausmine tvarka už darbo atsisakymą , motyvuodamas tuo, kad nori mokytis. Šiuo metu darbinė motyvacija dirbti įstaigoje apmokamą darbą žema, tačiau dirbti gerinat savo gerbuvį būryje teigiama. Psichologinės tarnybos išvadoje Nr.73(3)-434 nurodyta , kad asmuo kryptingai stengėsi koreguoti savo elgesį , nuobaudų daugiau neturėjo, vieną kartą buvo pažeidęs režimo reikalavimą , vieną kartą buvo paskatintas, pataisos įstaigoje mokėsi, savarankiškai mokosi anglų kalbos. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų nuteistasis pripažįsta. Psichologinės tarnybos išvada –tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, kriminalinės subkultūros apraiškų nepastebėta. Nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą ( pažyma Nr.63-2568).
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. A. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-08-29 protokolo Nr. 94-487 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 5 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti A. A. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-09-03 Komisijos nutarimo Nr. 95-401 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. A. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis bausmę atlieka už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 182 str.1 d.( 26 veikos), BK 294 str.2 d., BK 181 str.1 d. -27 nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus , atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai -2013-05-07 jam buvo paskirta drausminė nuobauda už atsisakymą mokamo darbo pataisos įstaigoje, kuri panaikinta prieš terminą tik 2013-08-13 d. Nuteistasis neturi galiojančios nuobaudos tik nuo 2013-08-13 d., vieną kartą skatintas , ir nors yra atlikęs pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės ,įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą , jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo A. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 95-401 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė