Civilinė byla Nr. e2-6705-907/2016;

proceso Nr. 2-70-3-05372-2016-8;

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;

                                                                                                            2.5.18.3.; 3.1.7.1.; 3.4.1.10.2.(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

  P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės MB „Rebo statyba“ ieškinį atsakovei UAB „CCM Baltic“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė MB „Rebo statyba“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „CCM Baltic“ 25853,25 Eur skolą, 204,17 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 293,00 Eur žyminį mokestį ir 653,40 Eur mokestį už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė MB „Rebo statyba“ ir atsakovė UAB „CCM Baltic“ 2015-06-01 sudarė statybos darbų subrangos sutartį Nr. 2015/04-05 (toliau – Sutartis Nr. 1), kuria ieškovė įsipareigojo atlikti mūro sienų tinkavimo darbus cementiniu skiediniu, o atsakovė įsipareigojo tiekti ieškovei medžiagas, priimti iš ieškovės atliktus darbus, Sutartyje Nr. 1 numatytais terminais ir laiku sumokėti ieškovei Sutartyje Nr. 1 sulygtą kainą už atliktus darbus. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė nevykdė prievolės ieškovei atsiskaityti už atliktus darbus, pagal 2015-06-26 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 15-0010 neatsiskaitė ir įsiskolino ieškovei 5671,51 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, vadovaujantis Sutarties 7 dalies 8.1.1. punktu, paskaičiuoti 204,17 Eur delspinigiai. 2015-06-16 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta statybos darbų subrangos sutartis Nr. 2015/04-05-1 (toliau – Sutartis Nr. 2), kuria ieškovė įsipareigojo atlikti vidaus apdailos darbus pagal šalių suderintą Sutarties Nr. 2 priedą Nr. 1, o atsakovė įsipareigojo tiekti ieškovui medžiagas, priimti iš ieškovės atliktus darbus ir Sutartyje Nr. 2 numatytu laiku ir sąlygomis už juos atsiskaityti, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 20181,74 Eur.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios Sutarties Nr. 1 kopijos matyti, kad ieškovė įsipareigojo atlikti mūro sienų tinkavimo darbus cementiniu skiediniu. Šalys Sutartyje Nr. 1 taip pat susitarė dėl atliktų darbų kainos ir apmokėjimo, darbų atlikimo termino, delspinigių skaičiavimo tvarkos. Iš 2015-06-25 atliktų darbų akto Nr. 1, 2015-06-26 PVM sąskaitos-faktūros Nr. 15-0010 bei 2016-06-08 delspinigių skaičiavimo lentelės matosi, kad atsakovė pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Sutartyje Nr. 1 nustatytais terminais ir tvarka neatsiskaitė su ieškove ir jai įsiskolino 5671,51 Eur. Atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, paskaičiuoti 204,17 Eur delspinigiai. Tuo tarpu, iš Sutarties Nr. 2 bei priedo Nr. 1 prie Sutarties kopijų matyti, kad ieškovė įsipareigojo atlikti vidaus apdailos darbus atsakovei. Šalys Sutartyje susitarė dėl atliktų darbų kainos ir apmokėjimo bei darbų atlikimo termino. Iš 2015-10-05 atliktų darbų akto Nr. 1, 2015-10-05 PVM sąskaitos-faktūros Nr.15-0021, matosi, kad atsakovė pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka pilna apimtimi neatsiskaitė su ieškove ir jai įsiskolino 20181,74 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.644 str., 6.681 str., 6.687 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (26057,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 293,00 Eur žyminį mokestį ir 653,40 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ieškovės reikalavimui užtikrinti, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei MB „Rebo statyba“, į. k. 303118619, iš atsakovės UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, 25853,25 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų eurų, 25 euro centų) skolą, 204,17 Eur (dviejų šimtų keturių eurų, 17 euro centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (26057,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 293,00 (dviejų šimtų devyniasdešimt trijų eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį ir 653,40 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt trijų eurų, 40 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

2016 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „CCM Baltic“, į. k. 145417921, turtui ir piniginėms lėšoms palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Asta Čebatoriūtė