Teikimas Nr. T-1124-1138/2022

     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26054-2021-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 28 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei, 

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, 

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Inetai Kislauskienei,  

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą L. A..

Teismas 

n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo L. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

1.1. Nurodė, kad L. A. 2022 m. balandžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Probacijos tarnyba L. A. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 9 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022 m. gegužės 12 d. L. A. 2022 m. gegužės 25 d., 01.00 val. ir 2022 m. rugpjūčio 2 d., 22.23 val. nebuvo rastas namuose, o 2022 m. liepos 12 d., 23.01 val. nustatytas 0,15 prom. girtumas, todėl Probacijos tarnyba 2022 m. rugpjūčio 19 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. 2022 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2022 m. spalio 11 d., 22.20 val. L. A., jo namuose buvo nustatytas 0,55 prom. neblaivumas, su rezultatais jis nesutiko. Atvykęs į Probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, jam primintos teisinės pasekmės. „Sodros“ duomenimis, L. A. nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. dirba (duomenys neskelbtini). L. A. bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, jis taip pat nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įpareigojimo, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nuteistasis nėra pažeidęs. Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2022 m. gegužės 9 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gegužės 5 d. L. A. bausmės atlikimo laikotarpiu ne kartą pažeidė teismo skirtus įpareigojimus – nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, dėl minėtų pažeidimų buvo nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje bei lankyti psichologo konsultacijas, tačiau akivaizdu, kad tai nepadarė įtakos jo elgesiui. Atkreiptinas dėmesys, kad nusikaltimą, už kurį yra nuteistas, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad nuteistasis kviečiamas atvyksta laiku, tačiau ne visada informuoja apie pasikeitusį darbo grafiką, bendrauja pagarbiai, tačiau nelabai nori išgirsti pastabų. Darbo grafikus siunčia kas savaitę, augimą dukrą, kuriai yra vieneri metai ir aštuoneri mėnesiai.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu pažymėjo, kad probacijos tarnyba pagrįstai kreipėsi į teismą, teismas formaliai galėtų teikimą tenkinti, tačiau šiuo atvejų teikimo prašė netenkinti.

3. L. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teikimas netenkintinas. 

4. Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu L. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ir jam paskirta 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (per bausmės vykdymo laikotarpį išklausant visą programos kursą). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo išvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojant būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (per bausmės vykdymo laikotarpį išklausant visą programos kursą). Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į L. A. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 31 d. 21.20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. 11.10 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienom ir laikoma, kad L. A. yra atlikęs 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 4 d., todėl buvo pateiktas vykdyti (a. b. l. 2-6).

5. Į Probacijos tarnybos registrą nuteistasis įtrauktas 2022 m. gegužės 9 d. (a. b. l. 7), 2022 m. gegužės 12 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 25). L. A. 2022 m. gegužės 25 d., 01.00 val. buvo nerastas namuose (a. b. l. 34), 2022 m. liepos 12 d., 23.01 val. jam nustatytas 0,15 prom. neblaivumas (a. b. l. 41), 2022 m. rugpjūčio 2 d., 22.23 val. nuteistasis taip pat buvo nerastas namuose (a. b. l. 43). Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 24 d., 23.16 val. L. A. rastas namuose neblaivus, nustatytas 1,85 prom. girtumas (b. l. 192), o 00.50 val. nustatytas 0,93 prom. girtumas (b. l. 191). 2022 m. rugpjūčio 26 d., 23.25 val. nuteistasis namuose nerastas (b. l. 193). 2022 m. rugpjūčio 29 d. L. A. parašė pasiaiškinimą, padarytus pažeidimus pripažino (b. l. 197). 2022 m. rugpjūčio 23 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (b. l. 189-190). Teikimas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. rugsėjo 7 d. nutartimi netenkintas (b. l. 201-203). Iš neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, kad 2022 m. spalio 11 d., 22.20 val. L. A. nustatytas 0,55 prom. neblaivumas, nuteistasis su tikrinimo rezultatais nesutiko (a. b. l. 69). 2022 m. spalio 18 d. pasiaiškinime L. A. nurodė, kad su nustatytu girtumu nesutinka, jis negėrė (a. b. l. 70).

6. Kita vertus, asmens bylos duomenimis nuteistasis L. A. išklausė elgesio pataisos programą (a. b. l. 31, 40), naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 71-73), nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. dirba (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 66). Asmens byloje fiksuota, kad nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kitus teismo paskirtus įpareigojimus iš esmės vykdo tinkamai, be to turi mažametį vaiką. Nurodytos situacijos kontekste, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas nuteistajam suteikti dar vieną šansą pakeisti savo elgesį ir vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.  

7. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkintinas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Vaidas Kazlauskas