Civilinė byla Nr. 2-3811-912/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02638-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorijos: 125.11.2; 106.6; 118.4

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. liepos 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Vilniaus energija“ atsisakymą nuo ieškinio, pareikšto atsakovei E. S. civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vilniaus energijos“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1871,83 Lt skolos; 39,81 Lt palūkanų; 5 proc. procesinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 452,15 Lt bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovė nustatytu terminu nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, bet elektroniniu paštu informavo teismą, kad sumokėjo prašomą priteisti skolą. Teismas, siekdamas geriau ir išsamiau pasirengti nagrinėti bylą teisme bei manydamas, kad parengiamajame teismo posėdyje bus apsvarstytos taikos sutarties sudarymo galimybės, suformuluoti galutiniai šalių reikalavimai ir atsikirtimai, 2012 m. birželio 29 d. nutartimi skyrė byloje parengiamąjį teismo posėdį 2012 m. rugpjūčio 23 d. 13.30 val.

Ieškovė 2012 m. liepos 10 d. pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad po kreipimosi į teismą atsakovė E. S. sumokėjo 1871 Lt skolos ir 39,81 Lt metinių palūkanų, todėl ieškovė atsisako pareikšto ieškinio ir prašo priteisti 381,15 Lt už teisinės pagalbos suteikimą, 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 17,75 Lt, bei 5 proc. procesinių palūkanų už nesumokėtą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo su ieškovu. Pareiškime taip pat nurodoma, kad ieškovei yra žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos pasekmės.

Ieškovės prašymas tenkintinas.

Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu atsisakyti ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla Nr. 2-3811-912/2012 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas), o 2012 m. rugpjūčio 23 d. 13.30 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

Atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino tik ieškovei pradėjus teisminį ginčą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 398,90 Lt bylinėjimosi išlaidų: 381,15 Lt už advokato teisines paslaugas (b. l. 10–12) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnio 1 dalis), 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 17,75 Lt (71 Lt x 25 : 100), sumokėto 2012 m. gegužės 28 d. vietiniu mokėjimu (mokėjimo nurodymo Nr. 201205345) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą AB „Swedbank“ (b. l. 9). Pareiškime dėl ieškinio atsisakymo ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. procesines palūkanas už nesumokėtą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo dienos. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį 5 proc. procesinės palūkanas skolininkas privalo mokėti nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nagrinėjamu atveju civilinė byla baigiama CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu nutraukus bylą, t. y. ieškovei atsisakius ieškinio. Taigi byla baigiama nepriėmus galutinio teismo sprendimo, todėl ir procesinės palūkanos nepriteisiamos  (CPK 259, 260 straipsniai).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieškovui grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 53,25 Lt (71 Lt x 75 : 100). Ieškovei išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 93 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 334 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Vilniaus energija“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Atšaukti Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi 2012 m. rugpjūčio 23 d. 13.30 val. paskirtą parengiamąjį posėdį civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

              Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3811-912/2012 pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iš atsakovės E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 398,90 Lt (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

              Grąžinti ieškovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) 53,25 Lt (penkiasdešimt tris litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. gegužės 28 d. vietiniu mokėjimu (mokėjimo nurodymo Nr. 201205345) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą AB „Swedbank“.

              Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remiantis teismo nutartimi.

              Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 3–iajį apylinkės teismą.

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2012 m. liepos 11 d.