Administracinė byla Nr. A2.2.-3127-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02670-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J.,

išnagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

G. J. 2015-09-27 apie 21.00 val. būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,08 promilių girtumas), tyčia ranka suduodamas automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Panevėžyje, P. Puzino gatvėje, ties pastatu Nr. 12, vairuotojo pusės veidrodėlį ir jį nulaužė, tuo padarydamas L. D. 100 Eur materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės kodekso (toliau – ATPK) 503 str.

Į bylos nagrinėjimą G. J. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

                 Iš byloje esančio rašytinio G. J. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (18 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: L. D. prašymu (3 b.l.); patrulių L. G., M. B., tyrėjo D. P. tarnybiniais pranešimais (4, 10, 13 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-09-27 apie 21.33 val. G. J. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas; J. E. paaiškinimu (12 b.l.); 2015-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39382592-15 (18-19 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.  

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog G. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos G. J. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str. jis įpareigotinas atlyginti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą 100 Eur turtinę žalą.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti G. J. atlyginti pažeidimu L. D., gim. (duomenys neskelbtini), padarytą 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinę žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Kęstutis Venckus